Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 60/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penal și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENAL NR. 60/ DOSAR NR-
Ședința public din 26 mai 2008
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - judector
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenții, și împotriva rezoluției nr. 39/P/2008 din 10 martie 2008 Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov pronunțat în dosarul penal nr. 39/P/2008.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedur penal, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal fcut în ședinț public se constat atât lipsa petenților, cât și lipsa intimaților, A, și.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebat fiind, reprezentantul parchetului declar c nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constat cauza în stare de judecat și în conformitate cu dispozițiile art. 2781pct. 6 Cod procedur penal acord cuvântul asupra plângerii deduse judecții.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a plângerii formulate de petenți ca nefondat și menținerea soluției pronunțate de procuror ca legal și temeinic, în sensul neînceperii urmririi penale faț de intimați. Din actele premergtoare efectuate rezult c intimații nu au comis faptele reclamate și c executorii judectorești și-au îndeplinit sarcinile specifice de serviciu în strict conformitate cu procedura excuțional în materie.
Instanța rmâne în pronunțare asupra actelor și lucrrilor din dosarul cauzei.
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Prin plângerea formulat de petenții, și s-a solicitat desființarea rezoluției nr. 39/P/2008 din 10.03.2008 a Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov prin care s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de intimații și A pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 194.pen. și art. 246.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 194.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. și pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. soluție menținut prin rezoluția nr. 249/II/2/2008 din 02.04.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
În motivarea plângerii petenții arat c intimații și și-au înclcat atribuțiile autorii morali ai svârșirii infracțiunilor fiind și.
Prin sentința civil nr. 7890/12.10.2006 a Judec toriei Brașova fost admis acțiunea formulat de numiții și în contradictoriu cu pârâții, și și evacuarea acestora din imobilul situat în B,-. Hotrârea judectoreasc a rmas definitiv prin decizia civil nr. 97/AP/03.04.2007 a Tribunalului Brașov, ca urmare a respingerii apelurilor declarate de pârâți.
Numiții și - prin mandatar, au formulat o cerere de executare silit a respectivei hotrâri judectorești înregistrat sub nr. 662/2007 în cadrul Societții Civile Profesionale de Executori Judectorești & din Executorii judectorești au demarat procedura de executare silit fixând date de executare pentru zilele de 18 iunie 2007 și respectiv 08.08.2007. Executarea silit nu a avut loc întrucât pârâții au formulat o cerere de recuzare a executorilor judectorești și respectiv o cerere de suspendare a executrii silite. Cele dou cereri formulate de pârâți au fost îns ulterior respinse de instanțele de judecat prin încheierile pronunțate în datele de 05.07.2007 (dosar -) și respectiv 29.06.2007 (dosar -).
Ulterior a fost fixat o nou dat pentru executarea silit în ziua de 28 august 2007. La data de 28.08.2007 executorul judectoresc Aaî ntocmit un proces verbal constatând faptul c în urma discuțiilor purtate între prți reclamanții au fost de acord s fie amânat executarea silit pân în momentul soluționrii recursului formulat în cauz în care se pronunțase titlu executoriu.
Prin decizia civil nr. 399/R/24.10.2007 (dosar - al Curții de Apel Brașov ) s-a dispus respingerea recursului formulat de pârâții, și împotriva deciziei civile nr. 97/AP/2007 a Tribunalului Brașov, împrejurare în care sentința civil nr. 7890/2006 a Judec toriei Brașovar mas definitiv și irevocabil.
Executorii judectorești au fixat o nou dat în vederea executrii silite pentru ziua de 15.11.2007. Pârâții au format o nou cerere de recuzare a executorilor judectorești, care a fost îns respins prin încheierea din data de 09.11.2007 a Judec toriei Brașov (dosar -).
În raport de aceast împrejurare precum și de faptul c prin decizia nr. 686/R/13.11.2007 a Tribunalului Brașov (dosar nr-) a fost admis recursul formulat de numitul împotriva încheierii prin care se respinsese inițial contestația la executare dispunându-se totodat admiterea cererii de suspendare a executrii silite, executarea silit din data de 15.11.2007 nu a mai avut loc.
Numiții și au formulat o plângere penal împotriva executorului judectoresc A solicitând cercetarea acestuia pentru svârșirea infracțiunii prevzute de art. 246 din Codul penal și art. 20 raportat la art. 220 din Codul penal, art. 20 raportat la art. 320 din Codul penal, apreciind nelegal activitatea acestuia în calitate de executor.
Respectiva plângere penal a fcut obiectul dosarului nr. 530/P/2007 al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov, în cauz fiind dispus neînceperea urmririi penale faț de numitul A întrucât faptele reclamate nu s-au confirmat (rezoluția nr. 530/P/2007 din 23.11.2007).
Potrivit certificatului de gref eliberat de Judec toria Brașov (dosar -) din data de 08.02.2008, contestația la executare formulat de pârâți a fost respins prin sentința civil nr. 1179/06.02.2008 a Judec toriei Brașov.
În aceste împrejurri, creditorii au solicitat executorilor judectorești reluarea procedurii de executare silit.
În data de 11.02.2008 au fost emise ctre debitorii, somații în vederea executrii silite pentru data de 28.02.2008.
Persoanele vtmate au formulat prezenta plângere penal, precum și o nou cerere de recuzare împotriva executorilor judectorești.
În aceste condiții, executarea silit fixat pentru data de 28.02.2008 nu a mai putut avea loc fiind amânat pân în momentul soluționrii definitive a respectivei cereri de recuzare.
Prin rezoluția nr. 39/P/2008 din 10.03.2008 a Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașovs -a dispus neînceperea urmririi penale faț de intimații și A pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 194.pen. și art. 246.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 194.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. și pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. întrucât infracțiunile prev. de art. 192,220 și 320.pr.pen. nu exist, iar în ceea ce privește svârșirea infracțiunilor de șantaj și abuz în serviciu nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni, atât sub aspectul laturii obiective, cât și al laturii subiective, în cauz fiind aplicabile prev. art. 10 lit. a, c și d pr.pen. Soluția procurorului a fost menținut prin rezoluția nr. 249/II/2/2008 din 02.04.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
Împotriva acestei soluții petenții au formulat plângere în temeiul art. 278/1 pr.pen, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmririi penale, deoarece argumentația procurorului aduc atingere Statutului Consilierilor Juridici, în sensul c potrivit prev. art. 13 lit. c din Legea nr. 514/2003 biroul consilierului juridic nu poate fi perchiziționat decât de procuror, în temeiul unui mandat emis în condițiile legii și în nici un caz de un executor judectoresc, iar și, cu ajutorul celorlalți intimați au efectuat acțiuni de constrângere prin amenințri și violenț pentru a ptrunde fr drept într-un spațiu destinat și folosit de consilierul juridic, iar somațiile emise de executorii judectorești aduc atingere în mod direct familiei și, care ar fi obligat fizic s fie desprțit de soțul ei, atâta timp cât împotriva sa nu exist o hotrâre judectoreasc de evacuare, ca de altfel cum nu exist nici împotriva petentului.
Curtea reține c plângerea petenților este neîntemeiat pentru urmtoarele motive:
Din prezentarea strii de fapt, corect reținut de procuror în rezoluția atacat, rezult c actele de executare efectuate de executorii judectorești au avut în vedere doar prțile din dosarul execuțional, respectiv pe debitorii, și, iar activitțile executorilor nu au adus atingere drepturilor legitime ale petenților și.
Trebuie precizat c totuși petenții și nu au domiciliul legal în imobilul situat în mun. B,-.
Cu ocazia emiterii somațiilor intimații executori judectorești au respectat procedura executrii silite, precum și atribuțiile care le revin potrivit prevederilor Legii nr. 188/2000, aceștia, cât și creditorii intimați nu au exercitat presiuni de natur psihic asupra petenților.
În mod corect procurorul a reținut c nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 194.pen. și art. 246.pen. și c nu exist faptele prev. de art. 192, art. 220 și art. 320.pen. în ceea ce privește pe intimații și A, fapta prev. de art. 194.pen. reținut pentru intimatul nu a fost svârșit de acesta, iar faptele prev. de art. 192, art. 220 și art. 320.pen. nu exist faț de intimatul. Faț de intimata în mod corect s-a reținut c nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 194.pen. și nu exist faptele prev. de art. 220, art. 320 și art. 192.pen.
Faț de considerentele artate mai sus, instanța urmeaz, ca în temeiul prev. art. 278/1 alin. 8 lit. a pr.pen. s resping plângerea, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.pr.pen. petenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOT R ȘTE
Respinge, ca nefondat, plângerea formulat de petenții, și toți cu domiciliul în mun. B,-, jud. B, împotriva rezoluției nr. 39/P/2008 din 10.03.2008 a Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov de neîncepere a urmririi penale faț de intimații și A ambii domiciliați în mun. B,-,. A,. 4 jud. B pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 194.pen. și art. 246.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. domiciliat în mun. B,-,. B,. 7 jud. B pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 194.pen. art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. și domiciliat în mun. B,-,. B,. 7 jud. B pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 192.pen. art. 220.pen. și art. 320.pen. soluție menținut prin rezoluția nr. 249/II/2/2008 din 02.04.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Brașov.
În baza art. 278/1 al. 8 lit. a pr. pen. menține soluția dat prin rezoluția atacat.
În baza art. 192 al. 2. pr. pen. oblig pe petenți la plata sumei de câte 100 lei fiecare, în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 26.05 2008.
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu
- C -
GREFIER
- -
Red./26.06.2008
Tehnoredact.DS/27.06.2008/2 ex.
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Daniela Sandu
