Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 395/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.395
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 2: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 14.10.1962, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva sentinței penale nr.119 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza disp. art.456 rap. la art.455 și art.453 lit.c cod proc. penală a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.253/2007 a Tribunalului Prahova.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat, în stare de deținere și asistat de avocat desemnat din oficiu, potrivit delegației avocațiale nr.2901/29.05.2009 eliberată de Baroul Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu a luat legătura cu recurentul condamnat, aflat în stare de deținere.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, susține că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.119/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, dat fiind faptul că problemele familiale ce presupuneau prezența sa au fost rezolvate între timp.
Curtea procedează la verificarea datelor de stare civilă ale recurentului, acesta precizând că se numește și că este fiul lui și, născut la data de 14 octombrie 1962, constatându-se că acestea corespund cu cele menționate în dosarul cauzei.
Având în vedere precizarea recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale sus-menționată, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat desemnat din oficiu, pentru recurentul condamnat, precum și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de actul de voință exprimat de recurent.
Recurentul condamnat, având cuvântul personal, precizează că nu mai susține recursul ce face obiectul cauzei de față.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- condamnatul, fiul lui și, născut la data de 14.10.1962, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.253/26.04.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3086/ 02.10.2008 a
În motivarea cererii, s-a arătat că se impune întreruperea executării pedepsei pentru rezolvarea unor probleme familiale, întrucât cei doi copii minori ai săi au fost părăsiți de mama lor, că aceștia locuies într-un imobil impropriu, nu au nici un venit și nu pot fi ajutați de nici o altă persoană din familie.
În probatoriu, au fost atașate la dosar înscrisuri, respectiv mandatul de executare pedeapsă nr.276/03.10.2008 emis de Tribunalul Prahova, caracterizare privind comportamentul condamnatului pe perioada detenției întocmită de Penitenciarul Ploiești, fiind efectuată și ancheta socială la domiciliul condamnatului de către Consiliul local al mun.P (referat înregistrat de consiliul local sub nr.1473/2009), aflat la fila 15 dosar fond.
Pe baza actelor și lucrărilor dosarului, în special referatul de anchetă socială, instanța de fond a reținut că tatăl condamnatului a decedat în anul 1977, iar mama sa în vârstă de 70 de ani este pensionară, beneficiind de o pensie în cuantum de 302 lei, că petentul condamnat este căsătorit cu numita, plecată în Spania încă din anul 2007, iar din căsătoria acestora a rezultat doi copii, care în prezent locuiesc împreună cu mama condamnatului și cei patru fii ai acesteia, într-un imobil compus dintr-o cameră și dependințe, racordate la rețeaua de energie electrică, gaz metan, dotate cu strictul necesar.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul a apreciat că împrejurarile invocate de condamnat nu sunt de natură a produce consecințe grave asupra sa sau a familiei sale în cazul executării imediate a pedepsei, constatând astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit.c cod proc. penală, motiv pentru care a respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta în scris motivele de recurs ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
În ședința publică din data de 3 iunie 2009, în fața instanței de recurs, recurentul condamnat a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 119 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, deoarece probleme familiale invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei au fost rezolvate.
Fată de această manifestare de voință a recurentului condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 3854pct.2 rap la art. 369al.l cod proc. penală, urtea urmează să ia act de susținerea recurentului condamnat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 119/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și disp. art. 192 al.2 cod proc. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul ( fiul lui și, născut la data de 14.10.1962) în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, județul D, împotriva sentinței penale nr.119 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului P, în contul Baroul Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 iunie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red./Tehnored.
4 ex./04 iunie 2009
. fond - Trib.
Jud. fond
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea, Elena Negulescu, Elena Zăinescu
