Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 401/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 401/ DOSAR NR-
Ședința publică din 23 mai 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 39/S/16 ianuarie 2008 Tribunalului Brașov pronunțată în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat potrivit dispozițiilor prev. de art. 304 Cod pr.penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost făcute prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul condamnat personal și asistat de avocat oficiu. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public arată că la data de 26 martie 2008 condamnatul a fost liberat condiționat din Penitenciarul Codlea, astăzi fiind prezent în sala de judecată, față de această situașie arată că cererea a rămas fără obiect.
Intimatul condamnat, arată că nu își menține cererea de întreruperea executării pedepsei, și-o retrage având în vedere că la data de 26.03.2008 a fost liberat condiționat.
Avocat oficiu pentru recurentul condamnat, achiesează la concluziile reprezentantei parchetului în sensul că cererea a rămas fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr. 39/S/2007 a Tribunalului Brașov constată că prin aceasta s-a dispus în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală admiterea cererii condamnatului, având ca obiect întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 232/2003 a Tribunalului Brașov.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut în esență că din conținutul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, mama condamnatului având nevoie de ajutorul condamnatului în raport de starea sănătății sale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov solicitând casarea sentinței și respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului s-a menționat că situația numitei, mama condamnatului, ce are o infirmitate permanentă, nu este o împrejurare specială. S-a mai precizat că în raport cu momentul soluționării cererii nu ar mai fi actual motivul privind nevoile mamei condamnatului legate de condițiile de locuit pe timp de iarnă. Judecând recursul în temeiul art. 38514Cod procedură penală, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
- din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză (fila17 dosar primă instanță) rezultă că mama condamnatului, locuiește singură într-o locuință care are nevoie de reparații, are un handicap de gradul doi, datorită lipsei unui picior, se întreține doar din pensia de invaliditate. În concluziile anchetei sociale se susține cererea de întrerupere a pedepsei formulată de condamnatul. Față de acestea în mod judicios a reținut prima instanță că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, respectiv că există împrejurări speciale, față de care, în lipsa întreruperii pedepsei condamnatului, ar atrage consecințe grave pentru familia sa, respectiv mama sa.
Față de acestea constatând că sentința atacată este temeinică și pronunțată cu respectarea prevederilor art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. Cod procedură penală, văzând și împrejurarea că petentul se află în prezent în libertate, urmare liberării condiționate, recursul apare ca nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, menținând hotărârea tribunalului.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, urmare respingerii recursului parchetului, cheltuielilor judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 69 din Legea 51/1995 republicată, onorariul avocatului din oficiu va fi achitat Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale nr.39/S/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 40 lei se achită Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex. 2/09.06.2008
Jud.fond.:
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Angela Hărăstășanu, Nicoleta Hădărean
