Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 422/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.422/
Ședința publică din data de 2 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnat - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.313 din data de 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întreruperea executării pedepsei.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat G - în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.54264/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul condamnat G, arată că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul condamnat G, critică hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate. Precizează că recursul se întemeiază pe dispozițiile art.3851lit."e" Cod procedură penală raportat la art.3856alin.3 Cod procedură penală și în temeiul art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței pronunțată la instanța de fond și, rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei astfel cum a fost formulată.
În susținerea cererii învederează instanței că a depus la dosarul cauzei toate actele necesare pe care le-a putut procura față de situația deosebită a acestuia. Motivul principal al cererii îl constituie situația deosebită a celor doi copii minori pe care condamnatul îi are. La momentul la care s-a dispus arestarea preventivă și ulterior condamnarea recurentului, cei doi copii au rămas pe drumuri. Inițial aceștia au fost crescuți de concubina condamnatului, însă ulterior au fost abandonați de către aceasta la bunicii materni. Aceștia sunt cei care în prezent au copii în îngrijire. Ori, această îngrijire se desfășoară deficitar, față de condițiile precare în care locuiesc. Cei doi copii s-au prezentat în mai multe rânduri la Penitenciarul Poarta Albă și s-au plâns condamnatului de condițiile în care trăiesc, drept urmare, unul dintre copii s-a îmbolnăvit și a fost internat în spital. A depus în acest sens la dosar acte medicale din care rezultă că acesta s-a îmbolnăvit de hepatită ca urmare a condițiilor de trai.
Precizează că a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă ce va fi stabilită de către instanță, pentru a i se da posibilitatea condamnatului să-și ajute cei doi copii. Învederează instanței că la dosarul cauzei se află două referate de anchetă socială unul depus la inițiativa apărătorului ales, iar cel de-al doilea s-a efectuat la dispoziția instanței de judecată, iar concluziile acestora coincid, în sensul că nu există condiții necesare pentru creșterea copiilor. Arată că, pentru a face dovada calității umane a condamnatului, a depus la dosarul cauzei mai multe acte procurate de la Penitenciarul Poarta Albă, din care rezultă că acesta de la momentul încarcerării și până în prezent a dat dovadă de îndreptare a comportamentului, nu a fost sancționat niciodată și mai mult, a fost recompensat, a participat la toate activitățile și se obligă să respecte toate dispozițiile ce vor fi date de instanță. Din condiții umanitare, față de situația celor doi copii care până la acest moment nu fuseseră încredințați legal, neavând un tutore legal la acest moment, solicită admiterea cererii cu consecința întreruperii executării pedepsei pentru o perioadă ce va fi stabilită de către instanță.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul G, ca nefondat. Învederează instanței că, cererea introdusă la data de 20 mai 2008, la Tribunalul Constanța, prin care se solicita întreruperea executării pedepsei era însoțită de o anchetă socială extrajudiciară care concluziona că soția condamnatului a decedat încă din anul 1997, copii minori de 15 și 12 ani se află în îngrijirea bunicilor materni, iar condițiile de trai sunt modeste. Se subliniază faptul că în noiembrie 2007, unul dintre copii a fost bolnav, iar până la data formulării cererii convalescența acestuia a evoluat fără urmări negative, se mai invocă de asemenea, și reparațiile ce trebuie efectuate la imobilul bunicilor.
Argumentele aduse în recurs în sensul că, recurentul are un comportament ireproșabil în penitenciar, că a fost recompensat de mai multe ori, îi profită acestuia că va executa mai rapid pedeapsa potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal și nu atrage admiterea cererii de întrerupere. Consideră că sunt probleme ivite anterior săvârșirii faptei de omor calificat pentru care se află în executarea pedepsei, decesul soției sale și intrarea în legalitate cu privire la persoana care să se ocupe de îngrijirea copiilor săi minori sunt probleme ce trebuiau rezolvate până la această dată.
În concluzie, solicită respingerea recursului declarat de condamnatul G, ca nefondat și menținerea sentinței de fond, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul condamnat G, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, urmând a se avea în vedere că soția i-a decedat în urmă cu 11 ani și că în prezent cei doi copii minori se află în îngrijirea bunicilor materni.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Constanța - secția penală prin sentința penală nr.313/1.07.2008, în baza art.455 Cod procedură penală în referire la art.453 alin.1 lit."c" Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul petent:
- fiul lui și, născut la data de 8.01.1972, CNP -, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă condamnatul petent la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
În termen și nemotivat a declarat, oral, recurs inculpatul.
Apărătorul ales susține nelegalitatea și netemeinicia hotărârii primei instanțe, deoarece din întregul material probator administrat, rezultă că după încarcerarea condamnatului, cei doi copii rezultați din căsătorie au fost lăsați în grija bunicilor materni, ca urmare a decesului mamei, apoi în grija asistenților maternali.
Situația celor doi copii nu este bună, sunt bolnavi, nu frecventează cursurile școlare.
Deoarece condamnatul a dat dovezi de îndreptare în perioada executării, nu sunt probleme de natură a aprecia că urmărește să se sustragă de la executarea pedepsei, așa încât, solicită ca după rejudecare să se dispună întreruperea acesteia.
Verificând din oficiu motivele de recurs se constată a fi nefondate.
Potrivit dispozițiilor art.455 cu referire la art.453 Cod procedură penală, condamnatul poate beneficia de întreruperea executării pedepsei când din cauza unor împrejurări speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia acestuia.
Din probele administrate de către instanța de fond - respectiv ancheta socială efectuată de Colectivul de sprijin al autorității tutelare din cadrul Primăriei - Județul C, rezultă că, cei doi copii minori, se află în grija bunicilor, care au o gospodărie modestă, beneficiază de sprijin conform Legii nr.416/1001.
Cei doi minori, a urmat cursurile Școlii Generale din comună, fiind elevă în clasa a-V-a, în timp ce -, a absolvit clasa a-VIII-
Urmare acțiunii formulată de C C ce a format obiectul dosarului nr- a Tribunalului Constanța, s-a instituit măsura de plasament a celor doi copii minori către bunicii materni, încasând alocația lunară pentru îngrijirea minorilor.
Cei doi minori în vârstă de 12 și respectiv 15 ani, se bucură de îngrijirea bunicilor materni, care nu sunt foarte vârstnici, iar veniturile obținute din alocația pentru minori fiind sigure, în plus cele produse în gospodărie, nu sunt motive de apreciere că se află în împrejurări speciale, da natură să conducă la consecințe grave nici pentru condamnat și nici pentru familia acestuia.
Ca atare, se apreciază că instanța de fond a examinat, în temeiul art.453 Cod procedură penală și pe baza probelor administrate, temeinicia cererii formulate, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Cum din oficiu, nu se constată motive de recurs, care să fie invocate în favoarea condamnatului, urmează a respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.189 recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 125 lei, iar suma de 25 cu titlu de onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat recursul penal declarat de condamnat - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.313 din data de 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu avocat în sumă de 25 lei și obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 125 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond:
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./13.10.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
