Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 427/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 427/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Purice Președinte Secția Penală
JUDECĂTORI: Delia Purice, Maria Boer Monica Rodina
: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 226 din data de 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătoarea din oficiu a condamnatului solicită admiterea recursului declarat de condamnat, casarea hotărârii penale atacate și rejudecând să se pronunțe o nouă hotărâre prin care să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei, având în vedere motivul prevăzut de art. 453 alin. 1 lit. c proc.pen. Apreciază că motivul invocat de condamnat este întemeiat, având în vedere necesitatea asigurării unui adăpost după ieșirea din închisoare. Susține că locuința condamnatului se află într-o stare avansată de deteriorare, iar rudele acestuia nu au disponibilități materiale, pentru a efectua aceste reparații.
Apreciază că instanța de fond nu a procedat corect respingând această cerere. Solicită admiterea recursului. Cu onorar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Condamnatul a solicitat întreruperea executării unei pedepse de 17 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, victima fiind mama acestuia. Motivul invocat de condamnat este acela că locuința sa ar trebui consolidată, fiind într-o stare de degradare. Apreciază că nu este incident cazul de întrerupere invocat de condamnat, motiv pentru care solicită respingerea recursului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, pentru a-și putea repara casa. Arată că are nevoie de 1 lună de zile pentru a repara casa.
CURTEA
Prin sentința penală nr.226/26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul deținut în Penitenciarul Gherla și a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și a onorarului avocațial.
S-a reținut că prin cererea înregistrată condamnatul a solicitat instanței să dispună întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare aplicată de Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat arătând în motivare că dorește să consolideze locuința aflată în stare de degradare.
Din concluziile anchetei sociale nr.2597/2009 întocmită de Primăria comunei jud.S, rezultă că petentul nu este căsătorit și nu are copii, iar părinții acestuia sunt decedați. Imobilul situat la nr.437 (casa părintească) este nelocuit din anul 2002 de când a fost arestat.
În urma deplasării în teren și a discuțiilor cu rudele și vecinii nu au fost edificate alte informații relevante pentru soluționarea cererii.
Condamnatul și-a fundamentat cererea formulată pe dispoz.art.453 alin.1 lit.c proc.pen.dispoziții potrivit cărora executarea pedepsei închisorii poate fi amânată atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Instanța de fond a reținut că, dincolo de faptul că susținerile condamnatului legate de starea de degradare a imobilului sunt nedovedite, acestea nefiind susținute de ancheta socială efectuată în cauză, acestea nu reprezintă "împrejurări speciale" în sensul dispozițiilor legale menționate de natură să atragă consecințe grave pentru condamnat în situația continuării executării pedepsei.
În consecință, instanța de fond, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, condamnatul, criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea motivelor de recurs, condamnatul a solicitat casarea hotărârii penale atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii de întrerupere, apreciind că motivul invocat în susținerea cererii este întemeiat, locuința sa se află într-o stare avansată de degradare, iar rudele sale nu au disponibilitățile materiale necesare pentru a efectua aceste reparații.
Recursul declarat în cauză de condamnat, este nefondat pentru următoarele considerente:
În sensul dispozițiilor art.455, 453 alin.1 lit.c proc.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi amânată sau întreruptă în ipoteza existenței unor împrejurări speciale, când executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Ancheta socială efectuată în cauză în cursul judecății la instanța de fond, nu a relevat existența acestor împrejurări speciale care să justifice admiterea cererii formulate de condamnat.
În consecință, instanța de fond în mod corect a apreciat că în cauză nu se impune admiterea cererii formulate de condamnat, aceasta fiind neîntemeiată.
Pentru toate aceste considerente, soluția pronunțată în cauză fiind legală și temeinică, având în vedere și dispozițiile art.385/15 pct.1 lit.b proc.pen.recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
În temeiul art.189 și 192 alin.2 proc.pen.condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat și a onorariului avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.226 din 26 mai 2009 a Tribunalului Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.PD/CA
01.07.2009 - 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Delia PuriceJudecători:Delia Purice, Maria Boer Monica Rodina
