Cerere de liberare condiționată (art.450 c.p.p. art.55 ind.1 și următoarele cod penal). Decizia 428/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 428/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Purice Președinte Secția Penală
JUDECĂTORI: Delia Purice, Maria Boer Monica Rodina
: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 132/R din data de 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr-, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă excepția inadmisibilității recursului declarat de condamnat, având în vedere că este împotriva unei hotărâri definitive.
Curtea pune în vedere condamnatului că a fost soluționat recursul de către Tribunalul Maramureș, astfel încât acest recurs pare ca inadmisibil.
Condamnatul, în acest condiții, arată că înțelege să-și retragă recursul.
Apărătoarea din oficiu a condamnatului solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având în vedere dispozițiile art. 450 alin. 4 proc.pen. solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de condamnat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 591 din 25.03.2009 Judecătoria Baia Mares -a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul-petent (fiul lui și, născut la data de 6.12.1969, aflat în Penitenciarul Baia Mare.
În temeiul art. 450 alin.2 pr.pen. a fixat un termen de o lună calculat începând cu data de 6.08.2009 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, iar în temeiul art. 192 alin.2 pr.pen. a obligat petentul să plătească suma de 250 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut că potrivit adresei nr.D/20686 din 25.03.2009 emisă de Penitenciarul Baia Mare situația condamnatului nu a fost discutată în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât acesta nu a împlinit fracțiunea de 2/3 din durata pedepsei având câștigate ca urmare a muncii prestate un număr de 46 zile, iar situația condamnatului urmează să fie discutată în comisia abilitată la data de 06.08.2009.
Cum liberarea condiționată reprezintă o vocație a condamnatului și nu un drept, facultate recunoscută de lege ce poate fi valorificată numai în împrejurarea în care este îndeplinită cel puțin condiția minimală și obligatorie cerută de lege respectiv executarea fracțiunii de pedeapsă, aspect ce nu se regăsește în cauza de față, instanța a respins cererea de liberare condiționată și a fixat termen de o lună calculat începând cu data de 06.08.2009, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul prin care solicită admiterea cererii pe care a formulat-o la instanța de fond și punerea sa în libertate pe motiv că are mari probleme în familie în sensul că părinții săi sunt foarte bolnavi.
Examinând recursul în baza motivelor invocate și din oficiu tribunalul a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr. 1560 din 23.06.2008 a Judecătoriei Timișoara petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsă în a cărei executare se află în prezent în Penitenciarul Baia Mare începând cu data de 22 ianuarie 2007.
Potrivit art. 59.pr.pen. după ce petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani și este stăruitor în muncă, disciplinat, ținând seama și de antecedentele penale poate fi liberat condiționat înainte de executarea pedepsei.
Din analiza acestui text rezultă în mod evident că prima condiție pentru ca cererea petentului să poată fi analizată este îndeplinirea fracției de două treimi din durata pedepsei pe care o execută.
Cum această condiție va fi îndeplinită abia la data de 6.08.2009, în mod corect instanța de judecată a respins cererea formulată de condamnatul.
Singurul aspect de netemeinicie a hotărârii pronunțate de instanța de fond este cel al termenului fixat potrivit art. 450 al.2 pr.pen. pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată și anume acela de 1 lună.
Cum la dosar există doar o adresă din care penitenciarul a comunicat data la care fracția ar fi îndeplinită și nu vreun alt act din care să rezulte comportamentul acestuia pe perioada detenției, instanța în mod nejustificat și aleatoriu a apreciat că se impune fixarea unui termen de o lună de la data împlinirii fracției pentru o nouă analiză a cererii petentului de liberare condiționată.
Așa fiind, tribunalul a admis recursul doar sub acest aspect și reduce acest termen la 3 zile calculat de la data de 6.08.2009 după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs condamnatul criticând soluția pronunțată pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică din 30 iunie 2009 condamnatul a precizat că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Pentru aceste motive, având în vedere manifestarea expresă de voință a condamnatului, curtea urmează să ia act de retragerea recursului declarat împotriva deciziei penale 132/R/2009 a Tribunalului Maramureș.
În temeiul art.189 și 192 alin.2 proc.pen. se va stabili onorar avocațial și va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva deciziei penale nr.132/R din 23.04.2009 a Tribunalului Maramureș.
Stabilește în favoarea Baroului de avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.MB/CA
01.07.2009 - 4 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;;
Președinte:Delia PuriceJudecători:Delia Purice, Maria Boer Monica Rodina
