Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR.439/R/2008
Ședința publică din 21 august 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe
Judecător: - G- președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata recurentă, născută la data de 27.01.1985, deținută în Penitenciarul Satu Mare, împotriva sentinței penale nr. 250 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, având ca obiect cererea condamnatei de întrerupere a executării pedepsei, prev. de art.455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata recurentă în stare de arest, asistată de apărătorul acesteia av., în baza împuternicirii avocațiale nr.3940 din 05.08.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul în susținerea recursului.
Av. arată instanței că susține recursul formulat de către condamnată și solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul de a se dispune admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni. În motivarea recursului arată instanței că, din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatei rezultă că aceasta are un copil minor care se află în îngrijirea fratelui ei, locuiește cu familia acestuia într-o singură încăpere și beneficiază doar de ajutor social, astfel că are M nevoie de sprijinul său.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului formulat de către condamnată ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii primei instanțe, arătând că întrucât condamnata nu are loc de muncă și nici venit nu poate ajuta la întreținerea fiicei sale minore. Consideră că nu se impune întreruperea executării pedepsei pentru motivele arătate.
Apărătorul condamnatei, în replică, arată că, sigur că nu are un venit, întrucât este încarcerată, tocmai de aceea solicită întreruperea executării pedepsei pentru a se ocupa de creșterea acestui copil minor.
Condamnata arată că dorește să fie lăsată în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.250 din 24 iunie 2008 Tribunalului Satu Mare, în baza art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală s-a respins cererea formulată de petenta condamnată născută la 27 ianuarie 1985, fiica lui și,.în satul, jud.S M, CNP -, în prezent deținută în Penitenciarul Satu Mare, privind întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată în baza art.174 Cod penal prin sentința penală nr.627/2007 a Tribunalului Satu Mare, pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligată petenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansat din contul Ministerului Justiției în contul Baroului S M, pe seama avocat conform delegației nr.1243/2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr.de mai sus, petenta condamnată din Penitenciarul Satu Mare, a solicitat instanței întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare pentru omor aplicată prin sent.penală nr.627/2007 a Tribunalului Satu Mare pronunțată în dosar nr-, motivat cu aceea că are o fiică minoră care în prezent se află în grija fratelui ei, locuiește cu familia acestuia într-o singură încăpere, beneficiază doar de ajutor social, astfel că are nevoie de sprijinul său.
În cauză s-a dispus efectuarea anchetei sociale la domiciliul indicat de petentă, Primăria orașului în urma verificărilor efectuate ne comunică faptul că fiica minoră a petentei se află în grija fratelui acesteia -, locuind împreună cu familia acestuia, respectiv concubina și cei doi copii, într-o colibă țigănească, venitul este asigurat numai din ajutorul social și din alocația de stat pentru copii. Fiica minoră a petentul nu este recunoscută de tată, mama este deținută astfel că se propune întreruperea executării pedepsei.
Din caracterizarea comunicată de Penitenciarul Satu Mare rezultă că petenta menține legăturile cu familia, este analfabetă, nu are nici o meserie, iar la data arestării nu avea nici o ocupație. În perioada detenției nu a fost sancționată, a participat la programul de adaptare instituționalizată, a respectat cu o singură excepție când a încălcat una din reguli.
Potrivit art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatei, ori din probele de la dosar rezultă că fiica minoră a petentei este în grija fratelui acesteia, are asigurate mijloace de trai din ajutorul social și alocația de stat, petenta nici anterior încarcerării nu a fost încadrată în muncă și nu a realizat venituri, astfel că nu poate schimba în bine situația minorei cu atât mai mult că a executat doar o fracțiune minimă din pedeapsa de 8 ani închisoare, deci și în continuare situația minorei rămâne în aceeași stare ca și în prezent, considerente pentru care Tribunalul a apreciat că nu sunt întrunite condițiile expres prevăzute de lege care să justifice întreruperea executării pedepsei și în baza sart.455 Cod procedură penală va respinge cererea.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligată petenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansat din contul Ministerului Justiției în contul Baroului S M, pe seama avocat, conform delegației nr.1243/2008.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat recurs condamnata solicitând instanței admiterea recursului, casarea și modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni. În motivele de recurs se arată că, din ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatei rezultă că aceasta are un copil minor în îngrijirea fratelui ei, că locuiește cu familia într-o singură cameră, că beneficiază doar de ajutor social și în concluzie, că acel copil are M nevoie de aportul condamnatei.
Curtea, examinând hotărârea atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.385/9 al.3 Cod procedură penală, combinate cu art.385/6 al.1 și art.385/7 al.1 Cod procedură penală, constată că prezentul recurs este nefondat și-l va respinge ca atare.
Nici unul din motivele invocate de condamnată nu sunt fondate. Fiica minoră a condamnatei, așa cum rezultă din actele de la dosar, este în grija fratelui condamnatei, având asigurate mijloacele de trai necesare. De altfel, lipsită de orice posibilitate de a-și asigura existența, condamnata este în imposibilitate de a asigura existența altei persoane.
Pentru aceste considerente, instanța reține că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege care să justifice întreruperea executării pedepsei.
În baza art.192 Cod procedură penală, va fi obligată condamnata la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGEca nefondat recursul penal declarat de condamnata, născută la data de 27.01.1985, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.250 din 24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariul pentru avocatul din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
red.dec.- /27.08.2008
jud.fond
tehnored.3ex./28.08.2008
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
