Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 446/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 446/2009
Ședința publică din 23 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
Judecător - -
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.199/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care condamnatul declară că a formulat recurs pentru a solicita efectuarea unei contraexpertize.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, apreciind că în mod greșit s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere raportul de expertiză medico-legală și completarea la acest raport, față de împrejurarea că din aceste lucrări rezultă că afecțiunile de care suferă inculpatul necesită tratament și supraveghere clinică de specialitate.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, apreciind că în mod corect s-a dispus că afecțiunile inculpatului pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 199/25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 258/2001 a Tribunalului Timiș formulată de condamnatul, actualmente deținut în Penitenciarul Aiud.
Argumentele pe care instanța fondului și-a fundamentat soluția sunt următoarele:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin Sp 258/2001 a Tribunalului Timiș.
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. a) Cpp executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În raportul de expertiză medico legală nr. 482//V/6/12.02.2009 întocmit de SML A s-a concluzionat că cel în cauză suferă de " cronică obliterantă prin obstrucție ilio-femurală predominant dreaptă. cronică periferică stadiul II la ambele membre inferioare. stadiul I/II.. biliară. cronică", pentru care necesită regim alimentar și tratament medicamentos de specialitate, afecțiunea putând fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și nu îl pune în imposibilitatea pe cel în cauză de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Prin completarea la raportul de expertiză medico-legală nr. Ad. 482/V/6 din 08.05.2009 întocmit de SML A s-a concluzionat că pentru afecțiunea arterială cronică a membrelor inferioare s-a stabilit diagnosticul " cronică obliterantă membre inferioare stadiul II aorto-femurală dreaptă", pentru care s-au recomandat supraveghere clinică, tratament medicamentos, renunțare la fumat, mers pe jos zilnic, afecțiunea putând fi tratată în rețeaua sanitară a ANP
Având în vedere cele mai sus expuse instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin nr. 258/2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.8336/2000, formulată de condamnatul, deținut în prezent în Penitenciarul Aiud.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal impus de art. 3853Cod procedură penală condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie și care, reiterând aceleași aspecte ca și la fond, solicită admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei, întrucât bolile de care suferă îl pun în imposibilitate de a suporta regimul privativ de libertate.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 3856al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
1. Tribunalul d e primă instanță a dispus efectuarea unei completări la raportul de expertiză medico-legală nr. 482/V/6/12.02.2009 a SML A, pentru a-și forma o convingere clară asupra afecțiunilor de care suferă condamnatul și a posibilităților minime de îngrijire de care acesta poate beneficia în sistemul sanitar intern al ANP.
2. Curtea observă, în urma examinării atente a completării dispuse și efectuate în cauză (nr. Ad. 482/V/6/08.05.2009 - fila 49) că acest act nu a fost întocmit în conformitate cu exigențele impuse de art. 30 al. 2 lit. b din Ordinul nr. 1134/C din 25 mai 2000 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor și a altor lucrări medico-legale și care impunea cu titlu obligatoriu ca din componența comisiei de expertiză să facă parte unul sau mai mulți medici având cel puțin gradul de medic specialist, în funcție de boala de care suferă cel examinat, acest medic urmând să stabilească diagnosticul și indicațiile terapeutice.
3. Curtea reține că în speța de față completarea la raportul de expertiză a fost realizată de medicul specialist de medicină legală și nu de un medic de medicină generală, nerespectându-se componența comisiei, așa cum este instituită de art. 30 al. 2 din Ordinul nr. 1134/2000.
4. Față de această stare de lucruri, Curtea consideră că în cauză constatările expuse în completarea raportului nu pot întruni condițiile de obiectivitate și exigență impuse de lege, considerent pentru care se impune refacerea actului de persoanele menționate a face parte din comisia de expertizare specifică situațiilor vizând întreruperea executării pedepsei.
5. În aceste circumstanțe, Curtea, apreciind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 171Cod procedură penală, va admite recursul condamnatului, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casând sentința penală atacată, cu consecința reținerii cauzei spre rejudecare în vederea realizării completării la raportul de expertiză medico-legală de către o comisie constituită legal, fixând termen de judecată pentru data de 13.08.2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.199/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată și dispune rejudecarea cauzei de instanța de recurs în vederea completării raportului de expertiză medico-legală.
Stabilește termen la data de 13.08.2009.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
CONCEDIU -
semnează președintele completului
Judecător - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./28.07.2009
jud. fond
DOSAR nr-
STADIU PROCESUAL: RECURS
cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.P.P.)
TERMEN DE JUDECATĂ: 13.08.2009
C - RECURS PENAL, ora 08:30
RECURENT - CONDAMNAT
1. (fiul lui G și al lui, născut la 19 1962) - Penitenciarul Aiud
Notă: prezența este obligatorie
-av. oficiu
Citativ creat la data de -.
Imprimat de la data de - 10:57
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr- A I, 28.07.2009
Către,
BAROUL D E AVOCAȚI
În vederea soluționării recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.199/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Vă rugăm să puneți în vedere doamnei avocat, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul, trimis în judecată în dosarul instanței cu numărul de mai sus având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei,să se prezinte la termenul de judecată din data de 13 august 2009, având în vedere că prin decizia penală nr. 446/23.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul cu numărul de mai sus a fost admis recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.199/2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr- și în consecință, a fost casată decizia penală atacată, s-a dispus rejudecarea cauzei de instanța de recurs în vederea completării raportului de expertiză medico-legală și s-a stabilit termen la data de 13.08.2009.
Precizăm că în cauză există delegația pentru asistență juridică obligatorie nr. 2064/03.07.2009.
Cauza are termen de judecată la data de 13 august 2009, ora 900și se va dezbate la Curtea de APEL ALBA IULIA, sala 213.
Președinte, Grefier,
- - -
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Oana Maria Călian
