Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 446/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.446/
Ședința publică de la 27 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata - deținută în Penitenciarul d e Femei, împotriva sentinței penale nr.565 din data de 6 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta condamnată, care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3828/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Grefierul de ședință, învederează instanței că recurenta condamnată a depus la dosar o notă prin care arată că înțelege să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, avocat pentru recurenta condamnată, solicită a se lua act că aceasta înțelege să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că recurenta condamnată, înțelege să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
- CURTEA -
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.55/6.12.2006 a Tribunalului Constanța, făcându-se aplicarea prevederilor art.455 raportat l art.453 lit.c) Cod procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petenta condamnată - fiica lui și -, născută la 5.07.1978,în prezent deținută în Penitenciarul d e Femei, județul
Totodată, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, s-a dispus a fi plătit din fondurile, către Baroul Constanța pentru avocat.
Petenta condamnată a fost obligată să plătească statului suma de 70 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță sub nr-, petenta condamnată a solicitat întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.417/01.07.2003 pronunțată de Tribunalul Constanța și rămasă definitivă prin decizia penală nr.5437/25.11.2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru motive familiale, invocând în acest sens dispozițiile art.455 în referire la art.453 lit.c) Cod procedură penală.
În cuprinsul cererii petenta-condamnată arată că solicită întreruperea executării pedepsei pentru a putea lua legătura cu cei doi fii ai ei, minori, care, la momentul încarcerării sale, se aflau în îngrijirea bunicilor paterni și refuză să păstreze legătura cu mama lor, chiar dacă aceasta a insistat să mențină această legătură.
În vederea soluționării, instanța, față de obiectul prezentei cereri, a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentei, care să evidențieze situația familială a acesteia, dar și întocmirea de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Constanțaa unui referat care să cuprindă datele privind executarea pedepsei.
Prin adresa nr.5894/04.12.2006, emisă de Primăria Orașului, a fost înaintat referatul de anchetă socială efectuată la locuința minorilor și.
Conform datelor reținute în referatul de anchetă socială minorii se află în îngrijirea bunicilor paterni, tatăl lor fiind decedat. Bunicii asigură minorilor - care au rezultate bune la învățătură - cele necesare traiului, deși veniturile lor sunt modeste.
De asemenea, în cuprinsul referatului de anchetă socială se precizează că minorii refuză o eventuală întâlnire cu mama lor.
Potrivit referatului întocmit de Compartimentul Executări Penale, petenta-condamnată se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, care i-a fost aplicată pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de omor calificat și distrugere, a fost încarcerată la data de 21.10.2002, iar pedeapsa urmează să expire la data de 20.10.2014. Urmare verificărilor efectuate, s-a constatat că petenta nu a beneficiat până la această dată de nicio întrerupere a executării pedepsei.
Potrivit art.455 Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile art.453 Cod procedură penală, la cererea persoanelor arătate în alin.(2) al aceluiași articol.
Art.453 lit.c) Cod procedură penală reglementează cazul în care pedeapsa poate fi întreruptă, respectiv atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În speță, se constată că potrivit referatului de anchetă socială întocmit de asistenții sociali din cadrul Primăriei, deși condamnata a susținut că dorește să păstreze legături familiale cu copii săi, aceștia refuză întâlnirea cu mama lor, dorind să rămână în îngrijirea bunicilor paterni.
În atare situație, nu poate fi reținut că executarea pedepsei în continuare de către petenta ar putea produce consecințe grave pentru familia sa. Dimpotrivă, dacă avem în vedere vârsta minorilor și împrejurarea că mama lor a fost condamnată pentru uciderea tatălui, putem spune că tocmai punerea în libertate a petentei ar putea produce consecințe grave asupra dezvoltării lor psihice.
Împotriva sentinței penale nr.55/6.12.2006 a Tribunalului Constanța, a declarat recurs, în termen legal, condamnata fără a-l motiva.
La termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, s-a depus la dosarul cauzei o cerere, din partea recurentei, prin care aceasta declară că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.55/6.12.2006 a Tribunalului Constanța.
Raportat la cele ce preced și în conformitate cu prevederile art.3854raportat la art.369 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art.189 Cod procedură penală, Curtea va dispune ca plata onorariului avocat oficiu, în sumă de 100 lei să se facă din fondurile în contul Baroului C, pentru avocat.
În conformitate cu prevederile art.192 alin.(2) Cod procedură penală recurenta va fi obligată să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului penal declarat de condamnata - deținută în Penitenciarul d e Femei, împotriva sentinței penale nr.565 din data de 6 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurenta la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul în sumă de 100 lei pentru av. se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: /16.09.2009
Tehnored.gref./2 ex./22.09.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Lungu, Maria Uzună
