Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 454/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 454/ Dosar nr-
Ședința publică din 1 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu judecător
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
-a - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 166/S din 3 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat -, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 4 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent împotriva sentinței penale nr. 166/S din 3 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 2, lit. d Cod procedură penală, casarea hotărârii și rejudecând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
La domiciliul condamnatului s-a efectuat o anchetă socială din care rezultă că are 3 copii minori în întreținere, venitul familiei constă dintr-un ajutor social care este insignifiant în raport de necesități. Condițiile de locuit ale familiei acestuia sunt precare, iar prin întreruperea executării pedepsei, condamnatul ar contribui la ajutorul familiei în sensul de consolida și renova casa în care locuiesc membrii familiei acestuia.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, întrucât din ancheta socială efectuată în cauză într-adevăr rezultă situația dificilă în care se află familia condamnatului, dar aceasta este preexistentă încarcerării condamnatului. Apreciază că nu sunt dovedite împrejurările speciale prevăzute de art. 453 lit. Cod procedură penală, pentru admiterea recursului.
Recurentul condamnat -, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a consolida și renova casa întrucât vine iarna și dorește să-și ajute familia.
Constată că, prin sentința penală nr.166/S din 3 aprilie 2009, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul -, având ca obiect întreruperea executării pedepsi închisorii aplicată prin sentința penală nr. 38/2007 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Din cuprinsul anchetei sociale se constată că situația materială și socială prezentată nu se deosebesc cu mult de situația socio-materială a altor familii care locuiesc în cartierul, situat în orașul; veniturile familiei, deși modice, sunt fixe și lunare. Situația materială prezentată este anterioară începerii executării pedepsei - casa fiind construită de condamnat și sotia acestuia, soția condamnatului a beneficiat de ajutor material pentru procurarea de lemne pentru iarnă și nu este precizat modul în care construcția ar putea să-și modifice amplasamentul cu atât mai mult cu cât în acte nu există.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul -, solicitând admiterea recursului casarea sentinței, iar în urma rejudecării, respingerea cererii condamnatului. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că situația materială dificilă a familiei sale impune prezența sa la domiciliu, pentru a le ameliora situația.
Analizând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
Împrejurările relevate de ancheta socială efectuată în cauză, în sensul că veniturile familiei inculpatului, compusă din concubina sa și doi copii minori, sunt deosebit de modeste, în cuantum de 250 lei lunar, iar imobilul în care aceștia locuiesc, construit de condamnat, fără racord electric este de asemenea, modest, nu sunt de natură a constitui acele împrejurări speciale la care face referire art. 455, raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală. Situația familiei condamnatului este preexistentă încarcerării acestuia, astfel încât nu este dovedit modul în care condamnatul ar putea prin prezența sa la domiciliu să schimbe situația materială și condițiile de locuit ale familiei sale. Cu alte cuvinte, împrejurările în care se află familia condamnatului nu au survenit după condamnarea sa, astfel încât, continuarea executării pedepsei să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul condamnatului și va menține hotărârea atacată, ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 189, 192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE.
Respinge recursul declarat de condamnatul, împotriva deciziei penale nr. 166 din 3 aprilie 2009, a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
-a
Red. 9.07.2009
Dact.10.07.2009
2 ex.
Jud fond EM
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Aurelia Munteanu, Daniel Marius
