Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 456/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 456/ Dosar nr-
Ședința publică din 1 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
- - - JUDECĂTOR 3: Daniel Marius
- - - judecător
-a - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 181/S din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu - delegații filele 8, 9 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei adresa nr. //26.06.2009 emisă de Penitenciarul Codlea, prin care se comunică instanței tratamentul urmat de condamnatul - recomandat prin raportul de expertiză medico-legală nr. 83/E/04.02.2009.
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent împotriva sentinței penale nr. 181/S din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 2, lit. d Cod procedură penală, casarea hotărârii și rejudecând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Apărătorul condamnatului susține că luând legătura cu acesta i-a comunicat că nu i s-a administrat tratamentul prescris, ci altul, după cum rezultă din înscrisul aflat la fila 26 dosar fond și se simte rău. Potrivit raportului de expertiza medico-legală nr. 83/E din 4 februarie 2009, condamnatul suferă de gastrită cronică, litiază biliară, de efort și sindrom cefalalgic și i-a fost recomandat tratament, care nu i-a fost administrat în mod corespunzător.
Concluziile raportului de expertiză au fost în sensul că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației naționale a Penitenciarelor, dacă față de faptul că nu i se administrează tratamentul adecvat, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, întrucât concluziile raportului de expertiză au fost în sensul că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în mod corespunzător deoarece nu i se administrează tratamentul prescris.
Constată că, prin sentința penală 181 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 370/2006 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală întocmit de SML B pe baza examenelor de specialitate interne, cardiologic, oftalmologic și neurologic, petentul suferă de gastrită cronică, litiază biliară, în observație, de efort, sindrom cefalic, presbiopie la ambii, afecțiuni pentru care medicii de specialitate, pe baza examinărilor clinice și paraclinice ( Rx gastro-duodenă, ecografie) au recomandat tratament conform Rp, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Deși petentul a susținut că nu i se administrează tratamentul prescris, aceste susțineri au fost respinse ca neîntemeiate, raporta la adresa nr. K 20639 din 5 martie 2009 emisă de ANP -, din care rezultă că petentul se află în tratament cu, tratament antiialgic, antiinflamator și primește regim alimentar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cereri sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că cel condamnat nu primește tratamentul indicat în concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Analizând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
În mod corect prima instanță a stabilit că în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 83/E/4.02.2009, care arată că suferă de mai multe afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, cât și în raport de împrejurarea că în penitenciar condamnatul primește tratamentul recomandat în expertiză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală. În recurs, în urma solicitării instanței, Penitenciarul Codleaa comunicat faptul că recurentul condamnat a primit tratamentul recomandat și în raportul de expertiză.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul condamnatului și va menține hotărârea atacată.
În temeiul art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul urmează să fie obligat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorar avocat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 181/15 aprilie 2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
-a
Red. 9.07.2009
Dact- 10.07.2009
2 ex.
Jud fond
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Aurelia Munteanu, Daniel Marius
