Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 455/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 455/ Dosar nr-
Ședința publică din 1 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
- - - JUDECĂTOR 3: Daniel Marius
- - - judecător
-a - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 182/S din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu în substituire avocat din oficiu - delegații filele 6, 7 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Avocat din oficiu solicită admiterea recursului promovat de recurent împotriva sentinței penale nr. 182/S din 15 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 2, lit. d Cod procedură penală, casarea hotărârii și rejudecând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Potrivit raportului de expertiza medico-legală nr. 81/E din 6 februarie 2009, condamnatul suferă de gastrită cronică, lumbago cronic și psoriazis vulgar generalizat și acesta i-a comunicat că nu i se administrează în penitenciar tratamentul prescris și afecțiunea de care suferă este gravă.
De asemenea, la dosar se află o caracterizare a comportamentului condamnatului din perioada detenției, din care rezultă că acesta este implicat în activități socio-educative, a participat la un curs de calificare în meseria de tâmplar și nu au fost semnate situații care să atragă sancționarea sa disciplinară.
Pentru toate aceste elemente care sunt în favoarea condamnatului, solicită admiterea recursului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 4531Cod procedură penală instanța are la îndemână o serie de obligații pe care să le impună condamnatului pe perioada întreruperii executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, întrucât concluziile raportului de expertiză sunt în sensul că acesta poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a se trata în mod corespunzător.
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 182/S din 15 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul pentru întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Condamnatul este deținut în Penitenciarul Codlea în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2006 a Tribunalului Brașov.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală, petentul suferă de sporiazis vulgar generalizat, această afecțiune putând fi tratată în rețeaua sanitară a ANP.
Împotriva hotărârii sus-menționate a declarat recurs condamnatul, solicitând întreruperea executării pedepsei pentru a-și trata bolile de care suferă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cum în speță, raportul de expertiză medico-legală nr. 81/E din 6 februarie 2009 întocmit și completat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bac oncluzionat că numitul suferă de psoriazis vulgar generalizat și poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP, în mod legal și temeinic, instanța de fond a respins cererea formulată de condamnat privind întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2006 a Tribunalului Brașov.
Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge, ca nefondat, recursul formulat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat, potrivit art. l92 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul formulat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Codlea împotriva sentinței penale nr. 182/S/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului B și se includ în cheltuielile judiciare către stat.
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
-a
Red.AM/DS -8 iulie 2009
Jud fond C - 2 ex.
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Aurelia Munteanu, Daniel Marius
