Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 475/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.475
Ședința publică din 16 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Dumitru Pocovnicu
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul - petent împotriva sentinței penale nr.195/D/08.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - petent, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul - petent - precizează că își retrage recursul.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului - petent, avocat, solicită să se ia act de faptul că recurentul și-a retras recursul și să se dispună plata onorariului pentru avocat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act că recurentul - condamnat și-a retras recursul și să fie obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - petent -, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că și-a retras recursul.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.195/D din 8.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus:
In temeiul art. 453 lit.a pr.pen. a fost respinsă ca nefondată cererea având ca obiect întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 18.11.1980, în prezent aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentinței penale nr.293/05.09.2002 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 5955/2002 rămasă definitivă prin decizia penală nr.1995/17.04.2003 a Curții Supreme de Justiție.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați Bas umei 100 lei, cu titlu de onorariu avocat oficiu, pentru avocat
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției către Serviciul de Medicină Legală B,a sumei de 81 lei cu titlu de onorariu expertiză medico-legală, care se va vira în contul nr.-Z-XXX- deschis la Trezoreria.
În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata sumei de 200 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-a inclus onorariul pentru asistența juridică din oficiu și onorariul pentru expertiza medico-legală.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr.293 din 05.09.2002 a Tribunalului Bacău, inculpatul a fost condamnat la 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "viol", sentință ce a rămas definitivă prin dec. pen nr.1995/17.04.2003.
Din conținutul raportului de expertiză medico-legală efectuată de Serviciul Medico-legal Județean B, rezultă că petentul prezintă diagnosticul de "Structură sechelară după vechi traumatism de bazin cu rupere de uretraoperată și că afecțiunea nu se constituie urgență medico-chirurgicală și poate fi tratată în rețeaua medicală ANP.
Potrivit art.453 lit. a pr.pen. instanța poate acorda întreruperea executării pedepsei atunci când "se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică".
Așadar, cum petentul nu a putut face dovada acestei stări de imposibilitate în efectuarea tratamentului în condiții de penitenciar, a fost respinsă ca nefondată cererea sa și a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare ce s-au avansat de stat cu soluționarea cererii sale, incluzând aici onorariul pentru asistența juridică din oficiu precum și taxa de expertiză.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata sumei de 200 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-a inclus onorariul pentru asistența juridică din oficiu și onorariul pentru expertiza medico-legală.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal petentul - fară a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 16.07.2009, recurentul - inculpat a învederat Curții că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/4 al.2 rap.la art.369 Cod pr.penală ia act de retragerea recursului declarat de petentul -, împotriva sentinței penale nr.195/D din 8.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.189 Cod pr.prenală, dispune plata din fondurile a onorariului av.oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art.192 al.2 obligă C.P.P. recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 16.07.2009 în prezența recurentului aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - -
- -
GREFIER
- - -
Red.sent.pen.
Red.
Tehnored.
Ex.2
21.07.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ecaterina Ene, Dumitru Pocovnicu
