Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 518
Ședința publică din 20 august 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
JUDECĂTOR 2: Monica Vadana
JUDECĂTOR 3: Gabriel Crîșmaru
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de condamnatul,împotriva deciziei penale nr. 171/D din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, în stare de arest, asistat de avocat oficiu.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul-condamnat invederează instanței faptul că nu a declarat recurs, a formulat doar cerere pentru întreruperea executării pedepsei, declarația de retragere de la tribunal nu este semnată de el. Fiind întrebat arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu, pentru recurentul-condamnat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât deținut nu a fost prezent la fond, declarația de retragere nu îi aparține, era necesară prezența acestuia. Solicită onorar avocat oficiu din fondurile
Procurorul arată că față de motivele invocate, solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recurentul-contestator, în cuvântul său lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin sentința penală nr. 171/28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a dispus în temeiul art. 455 raportat la art. 453 al. 2/1 pr.pen. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul.
Conform art.192 al.2 pr.pen. a fost obligat pe petent să plătească statului.
S-a dispus plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați B - pentru av.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr- din 1.04.2009 petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei.
Pentru soluționarea cererii a fost atașată sentința penală de condamnare nr. 415/D/2004 din 08.10.2004 pronunțat de Tribunalul Bacău în dosar 3167/2004, însoțită de referatul biroului executări penale.
La termenul din data de 28.04.2009 petentul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței întrucât se află în Penitenciarul Arad și a arătat prin cerere scrisă că își retrage cererea formulată, motivat de faptul că dorește să execute pedeapsa în Penitenciarul Arad.
În aceste condiții instanța nu a putut decât să i-a act de această manifestare de voință liber exprimată și să-l oblige pe petent la plata de cheltuieli judiciare către stat inclusiv a onorariului pentru asistență juridică din oficiu.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen recurentul care a invocat nelegalitatea și netemeinicia sentinței prin aceea că nu a formulat nici o cerere de retragere a cererii de întrerupere executare pedeapsă iar prima instanță a luat act de retragerea cererii fără ca el să fie prezent deși se afla în stare de arest, încălcându-i astfel dreptul la apărare.
Examinând cauza de față sub aspectul motivelor de recurs invocate și sub toate aspectele de fapt și de drept, în temeiul art 371 alin 1 Cpp Curtea constată că recursul de față estefondat, și în consecință îl va admite din următoarele considerente.
Potrivit art 314 Cpp alin 1 Cpp,judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului, când acesta se află în stare de deținere" iar potrivit alin 2 al aceluiași articol, aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie "
Conținutul art 314 Cpp își găsește reflectarea în jurisprudența dezvoltată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în privința art 6 din Convenție privind dreptul de a compărea în persoană, drept recunoscut oricărui acuzat într-o cauză penală și cu atât mai mult celui aflat în stare de arest. Curtea a arătat că acuzatul are interesul de a fi prezent la desfășurarea procedurilor a-și conduce apărarea( cauza Ekbatani Suedia hotărârea din 26 mai 1988), sfătuindu-și la nevoie avocatul De altfel, drepturile prev la alin c, d și e ale paragrafului 3 recunosc oricărei persoane acuzate, dreptul de a se apăra ea însăși ", să întrebe și să obțină audierea martorilor ", drepturi care nu sunt de conceput decât în prezența acuzatului.
Soluționarea cererii în lipsa petiționarului aflat în stare de arest și cu atât mai mult că s-a luat act de retragerea cererii formulate, în condițiile în care acesta contestă că ar fi formulat o astfel de cerere atrage după sine nulitatea sentinței pronunțate.
Prima instanță avea obligația citării petiționarului cu dispoziție de transfer astfel încât să se convingă de realitatea manifestării de voință a acestuia.
Potrivit art 192 alin 2 Cpp sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute dispozițiile relative la prezența învinuitului sau a inculpatului și asistarea acestora de către apărător, când sunt obligatorii, potrivit legii.
În speță este incident cazul de casare de la art 385 /9 pct 5. judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; și atrage potrivit art 385/ 15 pct 2 lit c Cpp casarea sentiței cu trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare.
Văzând și disp art 192 alin 3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.2 lit. c admite C.P.P. recursul declarat de recurentul condamnat, împotriva sentinței penale nr. 171/28.04.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-. Casează susmenționata sentință în totalitate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, Tribunalul Bacău.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 1oo lei către Baroul Bacău apărător oficiu.
În baza art. 192. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.08.2009, în prezența recurentului în stare de detenție.
PREȘEDINTE, JUDEECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. /27.08.2009/3 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Monica Vadana, Gabriel Crîșmaru
