Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 52/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 52
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 29 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Ministerul Public:PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr. 190/P din 12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - petent în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-petent, întrebat fiind declară că nu mai insistă în recursul formulat și solicită să se ia act de retragerea acestuia.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, solicită să se ia act de declarația petentului, privind retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 190 din 12 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț și plata onorariului din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat să se ia act de declarația petentului privind retragerea recursului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-petent, solicită să se ia act de retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 190 din 12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal declarat de petiționarul condamnat, împotriva sentinței penale nr. 190/P/ 12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Prin sentința penală mai sus arătată s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 454 Cod procedură penală s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 57/P din 28 martie 2007 Tribunalului Neamț.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, a fost achitat Baroului de Avocați N, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul să achite statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
În susținerea cererii, condamnatul a invocat dispozițiile art. 453 lit. c Cod procedură penală, arătând că, mama sa a decedat, iar tatăl său nu are cu ce se întreține, fiind necesară prezența sa în familie pentru a asigura tatălui său cele necesare traiului.
La dosarul cauzei s-a atașat copia sentinței penale nr. 57/P din 28 martie 2007 și s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Prin sentința penală nr. 57/P din 28 martie 2007 Tribunalului Neamț, a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 100 din 15 mai 2007 Curții de APEL BACĂU, s-a luat act de retragerea apelului declarat de condamnat.
Din ancheta socială efectuată de Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei, județul N, rezultă că tatăl condamnatului locuiește cu una din fiicele sale, care se ocupă de îngrijirea sa, tatăl încheind cu aceasta un contract de întreținere.
Potrivit dispozițiilor art. 453 al. 1 lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă, în situația în care, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Raportat la concluziile anchetei sociale efectuate la domiciliul condamnatului, instanța apreciază că, în cauză, situația familială acestuia nu constituie o împrejurare specială, în sensul dispozițiilor sus menționate, care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Împotriva sentinței penale petiționarul a declarat recurs în termen legal, fără a- motiva în scris.
La termenul de judecată din 29.01.2009, petentul fiind prezent a arătat că își retrage recursul.
În raport de această situație, se va lua act de declarația petentului conform art. 385/4 alin. 2 Cod procedură penală.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 1oo lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854al. 2 Cod procedură penală ia act că petiționarul condamnat și-a retras recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 190/P din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2009 în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
GREFIER,
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
13.02.2009
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
