Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 54/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 54
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 29 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - grefier
Ministerul Public:PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr. 568 din 04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - petent în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Recurentul-petent, întrebat fiind declară că nu mai insistă în recursul formulat și solicită să se ia act de retragerea acestuia.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, solicită să se ia act de declarația petentului, privind retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 568 din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău și plata onorariului din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat să se ia act de declarația petentului privind retragerea recursului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-petent, solicită să se ia act de retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 568 din 04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 568 din 04 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a dispus în baza art.455 Cod procedură penală, cu referire la art.453 lit. a din Cod procedură penală.
S-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul petent, CNP -, fiul lui și, născut la data de 21 august 1961 în B, aflat în Penitenciarul Bacău.
S-a dispus plata din fondul special al Ministerului Justiției a următoarelor sume:
- 81 lei, taxa pentru efectuarea expertizei medico-legale;
- 100 lei, onorariul avocat desemnat din oficiu,.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul la plata sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Petentul condamnat, aflat în Penitenciarul Bacău, în executarea pedepsei de 15 ani închisoare pentru omor, a solicitat întreruperea executării pedepsei " pe caz medical ".
La dosarul cauzei, s-a depus hotărârea de condamnare: sentința penală nr.208/D/20 mai 2004 Tribunalului Bacău, pronunțată în dosarul nr.3439/2004, definitivă la 6 sept.2004 (fila 13-17).
Cum întreruperea executării pedepsei pentru motiv de boală este cu putință doar în baza unei expertize medico-legale, s-a dispus expertizarea petentului condamnat.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legale S/68/24 sept.2008 întocmit de B, a rezultat că deținutul a suferit anterior un traumatism la glezna dreaptă, fără sechele marfofuncționale. care le suferă petentul nu constituie o urgență medico-chirurgicală, starea acestuia putând fi tratată în rețeaua medicală a
Având în vedere cele de mai sus, instanța a apreciat că petentul condamnat poate suporta regimul de detenție.
Cererea sa fiind nefondată, a fost respinsă ca atare, cu plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate.
Din fondul special al Ministerului Justiției a fost suportat atât onorariul avocatului desemnat din oficiu cât și taxa pentru efectuarea expertizei medico-legale.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs condamnatul, pe care nu l-a motivat.
Prezent în instanța de recurs, la termenul din data de 29 ianuarie 2009, recurentul-condamnat în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Potrivit art. 369 raportat la art. 3854Cod procedură penală, oricare dintre părți, poate până la rămânerea definitivă a hotărârii să renunțe la calea de atac promovată.
Retragerea recursului dezinvestește de la sine instanța sesizată prin declarația de recurs, care nu are altceva de făcut decât să ia act de manifestarea de voință a părții, fără a mai proceda la cercetarea fondului cauzei ( respingere de flanco).
Față de cele mai sus reținute, în baza textelor legale menționate, Curtea de Apel va lua act de retragerea recursului potrivit dispozitivului prezentei.
Cheltuielile judiciare provocate de cererea de recurs vor fi suportate de persoana care și-a retras recursul ( art. 192 al. 2 Cod procedură penală).
Văzând și dispozițiile art. 189 Cod procedură penală raportat la art. 69 al. 1 din Legea nr. 5/1995;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 369 al. 1 raportat la art. 3854Cod procedură penală ia act că recurentul condamnat și-a retras recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 568 din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Dispune plata sumei de 100 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2009 în prezența recurentului condamnat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
GREFIER,
Red. -
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
30.01.2009
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
