Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 552/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 552/
Ședința publică din data de 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 243 din 22.07.2009 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av. I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4019/17.09.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat susține că acesta a formulat o cerere prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei pe caz de boală. Condamnatul dorește o întrerupere de 3 luni de zile pentru efectuarea unor controale medicale și pentru efectuarea tratamentului necesar în stare de libertate.
Solicită admiterea recursului, cu plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că sentința penală din 22.07.2009 a Tribunalului Vrancea este legală și temeinică și că în mod corect s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnat. Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere expertiza medico-legală efectuată în cauză, aflată la filele 47-48 dosar, din care rezultă că petentul condamnat nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție și că asistența medicală poate să-i fie asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că a făcut o expertiză în anul 2006, când s-a constatat că suferă de o polidiscopatie lombară L4-L5, boală care în prezent a avansat. Precizează că suferă și de spondiloză și de discopatie lombară.
În anul 2009 făcut un la Spitalul și i s-a spus că are hernie de disc L5-S1.
Solicită să se aibă în vedere că medicul care i-a făcut -ul, medic care nu îl cunoaște, i-a pus diagnosticul pe baza a ceea ce i-a indicat aparatul. A mers cu rezultatul de la la Spitalul "Sf. ", la dr., care i-a spus că trebuie să se opereze. Ulterior, medicul s-a răzgândit și a spus că poate fi tratat în penitenciar.
Susține că a lucrat ca instalator în construcții, că i-a fost afectată coloana vertebrală din cauza obiectelor grele ridicate și că în detenție boala i s-a agravat din cauza frigului, a bătăilor primite de la deținuți.
Solicită ca, ținând cont de diagnosticele puse de medici, instanța să aprecieze dacă poate fi tratat în rețeaua spitalicească a penitenciarelor.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 243 din 22 iulie 2009 Tribunalului Vrancea, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a dispus, de asemenea, avansarea din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a sumei de 152 lei către B și a sumei de 100 lei reprezentând apărător oficiu.
Pentru a dispune astfel, s-au reținut următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul, înregistrată sub nr. de dosar penal -, s-a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 81/2002 a Tribunalului Vrancea.
În susținerile sale, condamnatul a arătat, în esență, că afecțiunile medicale de care suferă îl pun în imposibilitatea de a continua executarea pedepsei.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale în condițiile art. 455 combinat cu art. 53, lit. a pr. penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și susținerile orale ale condamnatului, instanța a constatat că cererea de întrerupere este formulată de o persoană care are dreptul să uzeze de această procedură.
Instanța a mai constatat că prin sentința penală nr. 81/2002 a Tribunalului Vranceas -a aplicat condamnatului pedeapsa închisorii de 20 de ani, în executarea căreia se află în prezent, după cum rezultă din referatul Biroului de executări penale al Tribunalului Vrancea (fila 8).
S-a arătat că din raportul de expertiză medico-legală rezultă că diagnosticul condamnatului este următorul: discopatie vertebrală lombară cu mică protuzie discală nivel L5 - S1, tulburare de personalitate de tip mixt, trombangeită obliterantă membrul pelvin drept, abdomen operat (2001 -autoînjunghiere).
Concluziile raportului de expertiză medico-legală sunt în sensul că asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, condamnatul necesitând reevaluări periodice, de specialitate, pentru patologia vertebro-medulară, în eventualitatea aplicării unui tratament operator.
Față de cele menționate, s-a apreciat că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție, din punct de vedere medical.
S-a arătat că potrivit art. 455, al. 1 Cod pr. penală combinat cu art. 453, lit. a) Cod pr. penală, întreruperea executării pedepsei închisorii se poate acorda "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică".
Din cele ce preced, s-a precizat că rezultă că întreruperea executării pedepsei se poate dispune dacă sunt realizate cumulativ două condiții: starea de sănătate a condamnatului este afectată de o boală gravă care face imposibilă continuarea executării pedepsei și lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Raportând situația de fapt în cauză la condițiile de mai sus, instanța a constatat că din raportul de expertiză medico-legală rezultă că din punct de vedere medical, afecțiunile de care condamnatul suferă "nu fac imposibilă continuarea executării pedepsei cu închisoarea", ceea ce determină nerealizarea acestei condiții.
Cum cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ, instanța, constatând nerealizată una dintre ele, a apreciat de prisos a verifica realizarea celei de a doua.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul precizând că dorește o întrerupere de 3 luni de zile pentru efectuarea unor controale medicale și a tratamentului necesar.
Acesta a mai precizat că afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Recursulformulat nefondat.
Analizând sentința pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, considerăm că aceasta e legală și temeinică și că în mod corect s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnat.
Instanța de fond a avut în vedere expertiza medico - legală efectuată în cauză (filele 47-48 dosar), din care rezultă că petentul condamnat nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de detenție și că asistența medicală poate să-i fie asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Față de toate acestea, având în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 453 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 455 alin.1 Cod procedură penală, considerăm că în mod corect s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei ca nefondată. Pe cale de consecință, urmează a fi respins recursul formulat ca nefondat, urmând a fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 12.02.1973 în orașul Adjud, jud. V, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), împotriva sentinței penale nr. 243 din 22.07.2009 a Tribunalului Vrancea.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. -/05.10.2009
Tehnored. /2 ex./22.10.2009
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
