Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROM A N I
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 578
Ședința publică din data de 17 august 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTOR 2: Paul Mihai Frățilescu
Judecător - - -
Grefier -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 28.04.1979, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere executare pedeapsă cu privire la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 315 din 07.12.2000 a Tribunalului Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul inculpat, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale nr. 4706/2009, fila 8 dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care:
Recurentul inculpat, personal având cuvântul, susține că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea, față de susținerea recurentului inculpat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, procedează la verificarea identității acestuia și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act că acesta înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii în sensul de a se lua act că recurentul inculpat înțelege sa-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că își retrage recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahovas -a luat act de retragerea cererii de întrerupere executare pedeapsă cu privire la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 315 din 07.12.2000 a Tribunalului Argeș.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță avut în vedere că, prin cererea adresată inițial Judecătoriei Moreni, înregistrată sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 315/07.12.2000 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Prin sentința penală nr. 510/06.05.2009 a Judecătoriei Moreni, a fost declinată competența de soluționare a cererii de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat, de la udecătoria Moreni la ribunalul Prahova, întrucât petentul execută o pedeapsă aplicată de un tribunal, în Penitenciarul Ploiești.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 28.05.2009 sub nr-.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că a formulat cererea pentru motive familiale, precizând faptul că părinții săi locuiesc într-un imobil aflat într-o stare avansată de degradare, existând pericolul demolării acestuia, impunându-se prezența sa în domiciliul acestora.
În probatoriu s-au depus la dosar acte și referat de la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Moreni, s-a efectuat anchetă socială al cărui referat a fost atașat la dosar.
Fiind prezent în fața instanței, în ședința publica din data de 25.06.2009, condamnatul a declarat că înțelege să își retragă cererea formulata.
Față de aceasta situație, instanța, având în vedere disp. art. 455 Cpp și art. 453 alin. 21Cpp, a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 315/07.12.2000 pronunțată de Tribunalul Argeș, condamnatului.
In baza art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligat condamnatul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
În ședința publică din data de 17.08.2009, recurentul inculpat, a precizat că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 369 alin. l Cod procedură penală rap. la art. 385/4 pct. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de susținerea recurentului inculpat în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 28.04.1979, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 215 din 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerul Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 august 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - - -
Grefier,
Red.
4 ex/ 31.08.2009
nr- Tribunalul Prahova
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Paul Mihai Frățilescu
