Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 607/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE. 607/ Dosar nr-
Ședința publică de la 20 August 2008
Completul compus din:
PEȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Laura Popa Constantin Epure Alina Constanța
udecător: - C
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 475/S din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul condamnat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat în substituirea avocatului.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul al recurentului condamnat solicită admiterea recursului formulat de condamnat și pe cale de consecință admiterea cereri de întrerupere a executării pedepsei formulată în temeiul art. 455 coroborat cu art. 453 lit.a Cod procedură penală.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală condamnatul suferă de gonartroza dreaptă secundară posttraumatică și miopie cu astigmatism la ambii.
Precizează că în ceea ce privește afecțiunile oculare acesta s-au rezolvat, în schimb în ceea ce privește afecțiunea de la genunchi, pentru care s-a recomandat tratament cu antiinflamatorii, decontracturante și fizioterapie, petentul ia învederat că nu beneficiază de aceste tratamente, evident fizioterapia fiind exclusă.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului și implicit a cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru ca afecțiunile acestuia să nu se agraveze sau eventual să devină cronice.
Reprezentantul Ministerului Public arată că raportul de expertiză medico-legală, într-adevăr, certifică existența anumitor afecțiuni, dar pe de altă parte concluzionează că recurentul condamnat poate fi tratat în rețeaua Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În aceste condiții, apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică, iar în ceea ce privește recursul solicită respingerea acestuia.
Recurentul condamnat,având ultimul cuvânt, arată că are probleme cu genunchiul și că nu a primit nici un fel de tratament în penitenciar pentru această afecțiune.
curtea
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că, prin sentința penală nr.475/S/2008, Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul și a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admitea cererii.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării a cerut întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 467/2004 a Tribunalului Brașov datorită stării sale precare de sănătate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art. 3856Cod procedură penală, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 467/2004, Tribunalul Brașova aplicat condamnatului o pedeapsă de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de tâlhărie, pedeapsă pe care o execută în prezent în Penitenciarul Codlea.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize la Serviciul Județean de Medicină Legală
Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legală că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, ceea ce nu este cazul în speță.
Potrivit actelor medicale, condamnatul suferă de gonartroza dreaptă secundară posttraumatică și prezintă la ambii miopie cu astigmatism, boli care pot fi tratate în rețeaua sanitară a, recomandându-se tratamentul medicamentos necesar ce urmează a fi asigurat prin intermediul Cabinetului medical al locului de detenție.
Având în vedere aceste concluzii, se constată că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală, astfel că cererea formulată este nefondată.
Față de aceste considerente, Curtea de APEL BRAȘOV va respinge, în baza art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursul și va menține hotărârea atacată ca legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentința penală nr. 475/S/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - C
grefier
red. /4.09.2008
dact. / 5.09.2008
jud. fond -
Președinte:Laura Popa Constantin Epure Alina ConstanțaJudecători:Laura Popa Constantin Epure Alina Constanța
