Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 617/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 617/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 30 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public M.
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr. 94/S din 15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat G, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale. a se avea în vedere că în raportul de expertiză medico legală efectuat în cauză se concluzionează că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în regim penitenciar, fiindu-i prescris un program de dietă și un tratament medicamentos. Cu toate acestea condamnatul nu primește nici un medicament și nu i-a fost stabilit un program de dietă motiv pentru care solicită admiterea cererii în sensul întreruperii executării pedepsei..
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică încheierea atacată având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală în sensul că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în regim penitenciar.
Recurentul condamnat G, având ultimul cuvânt, susține că în regim penitenciar nu îi este administrat nici un tratament, astfel că pentru a se trata solicită întreruperea executării pedepsei.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 94 din 15 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova respins cererea formulată de condamnatul G pentru întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare aplicată în baza sentinței penale nr. 70/2007 a aceleiași instanțe, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 70/2007 petentului Gis -a aplicat pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Referitor la starea de sănătate a acestuia, raportul de expertiză medico legală aflat la fila 35 din dosar concluzionează că acesta suferă de gastroduodenită, colopatie cronică și poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP, astfel că în raport de prevederile art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, instanța a respins cererea.
Împotriva hotărârii susmenționate a declarat recurs petentul solicitând admiterea cererii de întrerupere întrucât față de afecțiunile de care suferă nu primește medicamente corespunzătoare și nu i-a fost stabilit un program de dietă în acest sens.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cum prin raportul de expertiză medico legală nr. 1779/E din 1 iulie 2009 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B s-a stabilit că petentul G, în raport de afecțiunile de care suferă poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară ANP, față de prevederile legale susmenționate, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins cererea formulată ca nefondată.
Așa fiind, în baza art. 385 alin.1 pct. 1 lit.b Cod procedură penală instanța va respinge, ca nefundat, recursul formulat de petent cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de condamnatul G împotriva sentinței penale nr.94/15.07.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați B și se include în cheltuielile judiciare către stat.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AM/14.10.2009
Dact.BD/15.09.2009
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu, Manuela Filip
