Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 614/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 614/ DOSAR NR-
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asigurătorul . împotriva deciziei penale nr. 199/A din 23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul inculpat, asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind recurentul asigurător SC " Asigurări" SA S, intimații părți civile și.
Procedura îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat solicită în temeiul dispopzițiilor art. 385/15 pct. 1 lit.b pr.pen. respingerea ca nefondat a recursului declarat de asigurător, motivele scrise de recurs nefiind susținute de practica și legislație. Instanțele de fond și apel în mod corect au considerat că prestațiile periodice reprezintă tot despăgubiri materiale, între inculpat și asigurător existând un contract care trebuie onorat.
Reprezentanta parchetului susține că prestațiile periodice fac parte din obligațiile asigurătorului.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, susține concluziile apărătorului său.
E
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 23/2009 Judecătoria Rupea, pornind de la aspectul că dreptul la viață pe care legea îl asigură fiecărui om necesită ocrotire penală și împotriva faptelor săvârșite din culpă, a dispus următoarele:
n temeiul art. 178 al. 2 Cod penal, a dispus condamnarea inculpatului - la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 4 (patru) ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prevăzute de art. 83 Cod penal.
În temeiul art. 14 lit. b și art. 346 Cod procedură penală coroborat cu art. 998, 999 cod civil raportat la art. 50 din Legea nr. 136/1995 a obligat pe asiguratorul de răspundere civilă Asigurări.- Sucursala să plătească părții civile în calitate de reprezentant legal al minorului suma de 2520 lei reprezentând cuantumul prestației periodice stabilite în favoarea minorului începând cu data de 01.09.2007 și până la data de 31.03.2009 și a stabilit în continuare în favoarea minorului prestație periodică în cuantum de 140 lei lunar începând cu data de 01.04.2009 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții.
Au fost respinse pretențiile civile formulate de către partea vătămată .
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei din timpul judecății se suportă din fondurile Ministerului Justiției și a fost inclus în cheltuielile judiciare.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, a obligat pe inculpat să plătească suma de 750 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțând această soluție prima instanță a luat în calcul următoarea stare de fapt:
În data de 12.08.2007 în jurul orei 13,30 inculpatul aflat la volanul autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare - aparținând SC Impes SRL B, se deplasa împreună cu numita aflată pe scaunul din dreapta față, fără purta centura de siguranță, precum și cu numiții și, aflați pe bancheta din spate autoturismului, pe DJ 105 având direcția de deplasare dinspre satul spre orașul
Ajungând la km 79+800, din cauza neadaptării vitezei de deplasare pe porțiune drumului unde carosabilul prezenta gropi și denivelări, autoturismul derapat, inculpatul pierdut controlul asupra direcției, intrat pe contrasens, apoi în șanțul rigolă din stânga sensului de mers, izbindu-se de malul de pământ de pe, ceea ce condus la răsturnarea autoturismului pe partea dreaptă, revenind apoi pe roți și oprindu-se cu partea frontală spre zona.
În urma accidentului rutier descris, numita decedat pe loc urmare hemoragiei și dilacerării cerebrale, consecință directă unui traumatism cranio-cerebral acut cu fracturi multiple de boltă și bază de craniu (25-27 ), iar inculpatul și martorii și nu au suferit nici un fel de leziuni.
Deci, urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, inculpatul a provocat un accident rutier soldat cu decesul unei persoane, concluziile medico-legale opinând pe existența unei legături cauzale între activitatea de ucidere și rezultatul produs.
Funcție de coordonatele expuse în art. 72 Cod penal, de limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, de caracterul neintenționat al infracțiunii în discuție, de împrejurarea că inculpatul, aflat la primul contact cu rigorile legii penale a avut o atitudine sinceră pe parcursul derulării procesului, prima instanță i-a aplicat o pedeapsă de 2 ani închisoare alegând ca și modalitate de executare suspendarea condiționată permisivă prin dispozițiile art. 81 Cod penal.
În temeiul dispozițiilor art. 14 lit. b raportat la art. 346 Cod procedură penală, art. 998-999 Cod civil, coroborat fiind cu dispozițiile art. 50 din Legea nr. 136/1995 a obligat asigurătorul de răspundere civilă la plata unei prestații periodice lunare în favoarea minorului, urmaș imediat al victimei, începând cu data de 01.09.2007 până la majoratul acestuia ori până la noi dispoziții, pe considerentul că întreținerea acordată în fapt de către victimă acestui minor avea un anumit caracter de stabilitate, justificând presupunerea că ar fi continuat și în viitor.
Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 199/A/23 iunie 2009, admițând apelurile declarate de parchet și asigurător, a desființat sentința numai sub aspectul neaplicării pedepsei accesorii și a modalității de rezolvare a laturii civile, în sesul că i-a aplicat inculpatului o pedeapsă accesorie care va urma același regim ca pedeapsa principală fiind suspendată execuția sa funcție de prevederile art. 71 alin. 5 Cod penal, iar relaiv la latura civilă a obligat asigurătorul. - Sucursala B la plata prestației periodice începând cu data de 01.09.2007, în sumă lunară de 140 lei, în limita plafonului stabilit de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor pentru anul 2007, urmând ca după depășirea acestui plafon inculpatului să suporte costurile aferente acestei prestații.
Împotriva acestei soluții asigurătorul a promovat recurs cu motivația că prestațiile periodice cad în mod obligatoriu în sarcina inculpatului, ca autor al prejudiciului, indiferent de propria sa situație materială, motivație care nu se regăsește în limitele cazurilor de casare prevăzute de art. 3859Cod procedură penală. Or, legiuitorul condiționează admiterea recursului de încadrarea criticilor aduse de recurent hotărârii atacate într-unul din cele 21 de cazuri de casare, permițând că verificarea hotărârii atacate să se facă umai pe baza cazurilor de casare prevăzute de lege, care au atât un caracter general, fiind aplicabile în orice cauză penală, cât și un caracter limitativ, în sensul că acea critică concretă treuie să se încadreze în condițiile prevăzute de lege pentru aceste cazuri.
Ținând cont că fiecare caz de casare poate cuprinde diferite situații concrete ale încălcării legii de procedură sau ale legii materiale, că în speță motivul de recurs nu se încadrează în cazurile de casare prevăzute de lege, Curtea ținând seama că recursul este o cale de atac admisibilă în cazurile prevăzute de lege, respinge ca nefondat prezentul recurs, făcând astfel aplicațiunea dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
Respinge recursul declarat de asigurătorul.. împotriva deciziei penale nr. 199/A/23 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul asigurător la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților și se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.MF/02.10.2009
Tehnoredact.DS/05.10.2009/2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel. /
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu, Manuela Filip
