Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 641/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 641/R Dosar nr-
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- - C - - JUDECĂTOR 3: Elena
- - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.394/S din 5 august 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest (deținut la Penitenciarul Codlea ), asistat de avocat în substituirea apărătorul desemnat din oficiu avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată caza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, să se dispună admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 394/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov și rejudecând să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în temeiul art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 445 lit. c Cod procedură penală.
Așa cum rezultă din raportul de anchetă socială, atașată la dosarul cauzei, se poate observa că familia condamnatului se află într-o situație specială, respectiv așa cum rezultă de la fila 21 există atașate o serie de acte medicale, care atestă faptul că fiica minoră suferă o serie de afecțiuni, care necesită investigații amănunțite,precum și intervenții chirurgicale.
Într-adevăr, minora se află atât în îngrijirea soției condamnatului cât și în grija părinților acestuia, însă luând legătura cu recurentul, acesta i-a confirmat faptul că soția acestuia nu cunoaște limba română și nici părinții acestuia, astfel că prezența acestuia în familie este necesară pentru că acesta să-și poată ghida fiica, pentru aceste intervenții chirurgicale.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat. Apreciază că nu sunt în prezența acelor împrejurării speciale sau consecințe grave pentru a fi admisă o astfel de cerere. Mai mult de atât, rezultă din referatul anchetei sociale că mama condamnatului este plecată în Ungaria, iar restul familie este plecată în În ceea ce privește necunoașterea limbi române, în opinia sa, invocarea propriei culpe nu poate justifica o astfel de cerere. Astfel, solicită respingerea recursului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, dorește să precizeze că nimeni din familia sa nu este în Solicită admiterea cererii pentru a-și putea ajuta familia, pentru că nimeni din familia sa nu cunoaște limba română și fiica lui are nevoie de prezența sa la spital.
Curtea
Constată că, prin sentința penalănr. 394/S, Tribunalul Brașova respinge cererea formulată de petentul condamnat având ca obiect întreruperea executării pedepsei închisorii de 4 ani aplicată prin sentința penală nr.34/2008 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele: petentul condamnat nu se afla într-unul din cazurile în care se impune întreruperea executării pedepsei, respectiv art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 lit. c) Cod procedură penală, nedovedindu-se existenta acelor împrejurări speciale,din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea recursului se arată că familia condamnatului se află într-o situație specială, respectiv așa cum rezultă de la fila 21 există atașate o serie de acte medicale, care atestă faptul că fiica minoră suferă o serie de afecțiuni, care necesită investigații amănunțite,precum și intervenții chirurgicale.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea reține următoarele:
Ancheta socială efectuată în cauză la domiciliul familiei condamnatului și a părinților nu rezultă existența unei împrejurări speciale din cauză căreia continuarea executării pedepsei de către condamnat să aibă consecințe grave pentru familia condamnatului. Soția condamnatului are posibilitatea să realizeze venituri și, de altfel, la data efectuării anchetei sociale era plecată la Problemele medicale ale copilului minor al condamnatului sunt preexistente încarcerării sale și nu s-a dovedit modalitatea în care condamnatul ar putea să ajute la ameliorarea acestora.
Astfel, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală, cum în mod întemeiat a reținut și prima instanță, curtea, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul condamnatului și va menține hotărârea atacată.
În baza art. 1189, 192 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
pentru aceste motive
în numele legii
Decide:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 394/5.08.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - C - -
Grefier
red. /22.10.2009
dact. /28.10.2009
jud. fond-
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Alina Constanța Mandu, Elena
