Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 689/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 iulie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 413/PI/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Condamnatul recurent solicită refacerea anchetei sociale.
Procurorul se opune arătând că ne aflăm în recurs.
Apărătorul din oficiu susține cererea condamnatului.
Instanța, în deliberare, respinge cererea condamnatului arătând că nu există nici un motiv pentru refacerea anchetei sociale, actul fiind corect.
Nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului recurent solicită admiterea recursului pentru motivele arătate de condamnat în scris și întreruperea executării pedepsei.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului a nefondat arătând că din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă nici un caz special care să impună întreruperea executări pedepsei.
Condamnatul recurent solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris. Mai arată că ancheta socială nu a fost făcută la fața locului.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 413/PI/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -, în baza art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c) s C.P.P.-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Tribunalul a constatat că referatul de anchetă socială nu a relevat existența împrejurărilor speciale prevăzute de lege care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, în cazul în care acesta nu ar beneficia de întreruperea executării pedepsei menționate, pe o perioadă de 3 luni. Situația financiară dificilă a familiei condamnatului are un caracter permanent și nu există nici o certitudine că aceasta s-ar îmbunătăți prin întreruperea executării pedepsei.
Împotriva sentinței penale nr. 413/PI/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs condamnatul -, în termen legal, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 11.06.2008.
În motivarea recursului, condamnatul a criticat modul în care a fost efectuată ancheta socială susținând că nici un reprezentant al autorității emitente nu s-a deplasat la domiciliul familiei sale, că aceasta nu avea cunoștință de efectuarea anchetei sociale.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art. 3856alin. 3.pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod temeinic și legal s-a dispus respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în deplină concordanță cu dispozițiile art. 455.C.P.P. și 453 lit. c C.P.P. recursul fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Prin adresa nr. 898/08.05.2008, Consiliul Local al comunei, jud. C-S,a comunicat informațiile deținute cu privire la familia condamnatului, respectiv situația locativă și starea de sănătate a părinților și soției acestuia.
În cererea de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul a susținut că imobilul în care locuiește familia sa se află în stare avansată de degradare, că necesită reparații urgente pe care părinții săi nu le pot achitat întrucât veniturile sunt cheltuite pentru medicamente, că părinții și soția au probleme de sănătate. În speță, ancheta socială a constatat că familia condamnatului este compusă din părinți și soție, care au probleme de sănătate, că au un venit total de 990 lei, că banii nu ajung deoarece mai mult de J sunt cheltuiți pe medicamente, respectiv că locuința familiei are probleme cu acoperișul întrucât lipsesc mai multe Ť. și fundația se află în stare de degradare. Deși, recurentul a criticat modul în care s-a efectuat ancheta socială, aceasta a confirmat susținerile sale și nu există nici un temei pentru a considera că a fost întocmită cu nerespectarea dispozițiilor legale; însă aspectele constatate nu conduc la îndeplinirea condițiilor art. 453 alin. 1 lit. c Astfel C.P.P. textul legal sus menționat impune ca familia condamnatului să se afle într-o situație specială, iar prin întreruperea executării o singură dată, pe o durată de cel mult 3 luni, consecințele grave ale executării pedepsei de către cel condamnat să poată fi evitate.
În mod corect s-a reținut de către prima instanță că motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv situația materială și starea de sănătate a familiei sale, nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. În speță, problemele de sănătate ale părinților condamnatului sunt cronice și nu se pot rezolva în termenul de 3 luni de întrerupere a executării pedepsei, situația familiei acestuia neputând fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei și neconstituind împrejurări speciale în sensul prevederilor art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală de natură a justifica admiterea cererii. Pe de altă parte, situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt nu ar fi în măsură să modifice starea materială a acesteia.
Prin urmare, în baza art. 38515pct. 1 lit. b instanța C.P.P. va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 413/PI/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga condamnatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b) p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat -, împotriva sentinței penale nr.413/PI/23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.-.
În.prev.art.192 alin.2 p Cod Penal, obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.07.2008.
Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red /10.07.08
Dact P 2.ex./22.07.2008
Prima inst.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Laura Bogdan, Ion Dincă
