Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 695/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 695/2008
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.289/10 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, recurentul în motivarea orală a recursului a solicitat a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei întrucât imobilul în care locuiește tatăl său este într-o stare avansată de degradare și el este singurul întreținător de familie.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbaterea recursului
Avocata condamnatului a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motivele sociale invocate de către condamnat în cerere.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate, precizând că în raport de concluziile anchetei sociale, întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de timp nu rezolvă problemele sociale invocate.
Condamnatul având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 289/10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 16 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 47/2007 a Tribunalului Sibiu, formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care se referă art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. întrucât din ancheta socială efectuată a rezultat că tatăl petentului este îngrijit în prezent de familia surorii sale, iar starea locuinței acestuia, complet degradată, nu este consecința încarcerării petentului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că cererea sa de întrerupere a executării pedepsei este justificată, având în vedere că este singurul întreținător de familie, iar locuința este într-o stare avansată de degradare.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În mod corect instanța de fond a constatat, raportat la probele administrate, inexistența acestor împrejurări care justifică întreruperea executării pedepsei, având în vedere că din ancheta socială efectuată în cauză a reieșit că în prezent tatăl petentului locuiește împreună cu familia surorii lui și beneficiază de îngrijire adecvată din partea acestora.
împrejurările speciale care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, împrejurări care ar putea fi înlăturate doar prin lăsarea condamnatului în libertate pe perioada prevăzută de lege, în speță nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 455 rap. la art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. cererea de întrerupere a executării pedepsei fiind în mod corect respinsă.
Pentru considerentele expuse, constatând că Tribunalul a adoptat o soluție legală și temeinică, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul condamnatului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul u, la 08.12.1979, deținută în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr. 289/10.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. FM
Tehnored. VV 2 ex/05.01.2009
AC
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Monica Farcaș, Leontin Coraș
