Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 708/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1136/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.708
Ședința publică de la 19 MAI 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Corina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Moroșanu Raluca
JUDECĂTOR 3: Constantinescu Mariana
GREFIER: - -
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul formulat de către condamnatul împotriva sentinței penale nr.191 din data de 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnatul, personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, în susținerea motivelor de recurs.
Având cuvântul, avocat învederează instanței că prin cererea de recurs promovată, recurentul condamnat solicită desființarea sentinței penale atacate, iar pe fond, să se dispună întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, apreciind că în cauză sunt întrunite condițiile prev de art.455 rap la art.453 lit.c Cod pr penală. În susținerea motivelor de recurs, arată că prezenta condamnatului este absolut necesară în familie, deoarece situația financiară a acesteia este precară, are trei copii minori în întreținere, iar soția sa nu are alte venituri decât cele din alocația copiilor și un ajutor social, fiind în imposibilitate de a se angaja deoarece trebuie să aibă grijă de copii. În opinia sa, apreciază că acestea constituie împrejurări prevăzute de textul de lege susmenționat, care, în eventualitatea continuării executării pedepsei de către condamnat, ar avea consecințe destul de grave asupra sa și familiei sale.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, apreciind că motivele invocate de recurentul condamnat nu constituie împrejurări speciale prev de art.455 rap la art.453 lit.c Cod pr penală. În motivarea acestor concluzii, arată că din referatul de anchetă socială rezultă că situația materială a familiei condamnatului este într-adevăr precară, însă nu are nevoie de sprijinul acestuia, mai mult decât atât, cele trei luni pentru care s-ar putea dispune întreruperea executării pedepsei, nici nu i-ar da posibilitatea petentului să aducă vreo îmbunătățire materială, financiară sau de sănătate familiei sale.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, achiesează la susținerile apărătorului său.
URTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.191 din data de 08 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu - Secția Penală a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat (fiul lui și, născut la data de 27 mai 1969, deținut în Penitenciarul Giurgiu ).
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, petentul condamnat a fost obligat la plata sumei de 130 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.153 din data de 03 martie 2008 Tribunalului Giurgiu - Secția Penală, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 alin.1 Cod penal, invocând în sprijinul acestei cereri motive familiale, în sensul că familia sa nu are cu ce să trăiască, are trei copii minori, iar părinții săi nu îi pot întreține, având o pensie mică.
La dosarul cauzei a fost depus mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 160 din 20 octombrie 2008 emis de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
În cauză, a fost efectuat de către Primăria comunei un referat de anchetă socială la domiciliul familiei condamnatului, din care a rezultat că din relația de concubinaj a petentului condamnat cu numita, au rezultat trei copii minori:, în vârstă de 8 ani, în vârstă de 7 ani și, de 5 ani, cu toții locuind în casa mamei concubinei condamnatului, compusă din trei camere. Prin același referat de anchetă socială, s-a mai reținut că, împreună cu cei trei minori, beneficiază de ajutor social, în cuantum de 213 lei lunar, iar starea de sănătate a membrilor familiei este bună.
Instanța de fond a apreciat că în cauză nu sunt întrunite cerințele art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, întrucât, din cuprinsul acestor dispoziții legale rezultă că pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii este necesar ca familia condamnatului să se afle într-o situație specială, ceea ce nu este cazul în speță.
Astfel, a reținut că, atâta vreme cât în cuprinsul referatului de anchetă socială întocmit în cauză se precizează că minorii condamnatului și mama acestora beneficiază de ajutor social de stat, precum și de sprijin moral și material din partea mamei concubinei condamnatului, nu se poate susține că familia acestuia, s-ar afla într-o situație specială, așa cum cer prevederile art. 455 rap. la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală,
Împotriva acestei sentințe,a declarat recurs în termenul legalpetentul condamnat, care a solicitat să se aibă în vedere faptul că are trei copii minori care nu cu ce să se întrețină, întrucât ajutorul social primit de la stat și alocațiile acestora sunt insuficiente, iar soția sa nu se poate angaja deoarece trebuie să aibă grijă de copii și, pe de altă parte părinții săi, bătrâni și bolnavi, beneficiază de o pensie foarte mică, în aceste condiții prezența sa la domiciliu fiind necesară pentru a avea grijă de cei trei copii minori și a le acorda sprijinul material de care au nevoie.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele astfel invocate, precum și din oficiu, conform dispozițiilor art.3856alin.3 din Codul d e procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată cărecursul petentului condamnat este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
Potrivit art.455 alin.1 rap. la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă pentru cel mult 3 luni și numai o singură dată în cazulcând, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În cauza de față, pe baza probatoriului administrat, Curtea constată că nu au fost dovedite astfel de împrejurări speciale, care să fi apărut în familia condamnatului după încarcerarea sa în executarea pedepsei și să fi determinat consecințe grave asupra acesteia, aspectele invocate de petentul condamnat în susținerea cererii de întrerupere a executării pedepsei - privitoare la situația materială precară a celor trei copii ai săi rezultați din relația de concubinaj avută cu numita și a părinților săi - neavând caracterul unor astfel de împrejurări speciale în sensul art. 455 rap. la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală.
Astfel, așa cum rezultă din referatul de anchetă socială întocmit în cauză, cei trei copii minori al căror tată este condamnatul, locuiesc împreună cu mama lor, în casa bunicii materne, care le oferă sprijin material și moral, aceștia beneficiind și de ajutor social din partea statului, iar starea lor de sănătate este bună, din această perspectivă nefiind indispensabilă prezența condamnatului pentru asigurarea întreținerii acestora.
În plus, nu există nicio probă că recurentul condamnat, aflat în libertate o scurtă perioadă de timp - maximum trei luni cât permite textul de lege care reglementează această instituție - ar avea posibilități reale de a le oferi un trai substanțial mai bun membrilor familiei sale, pentru perioada îndelungată de timp pe care urmează să o petreacă în detenție, până la împlinirea duratei pedepsei de 10 ani închisoare pe care o are de executat, sau cel puțin până la îndeplinirea condițiilor acordării beneficiului liberării condiționate.
În consecință, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute în art.455 alin.1 rap. la art.453 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală, Curtea constată că instanța de fond a dispus, în mod legal și temeinic, respingerea cererii condamnatului de întrerupere a executării pedepsei închisorii de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.153 din data de 03 martie 2008 Tribunalului Giurgiu - Secția Penală.
Față de aceste considerente și având în vedere că, din oficiu, nu se constată motive de casare a hotărârii atacate, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de acest condamnat.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu - desemnat pentru asistența juridică obligatorie a acestuia - fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr. 191 din data de 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală. în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală obligă pe recurentul condamnat la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2
. -
Președinte:Corina CiobanuJudecători:Corina Ciobanu, Moroșanu Raluca, Constantinescu Mariana
