Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 763/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 763 Dosar nr-
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
Grefier - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 419/14 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat in stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat -.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul condamnat.
Avocat - isi susține contestația formulata împotriva măsurii luată prin încheierea din 24 septembrie 2008, solicitând admiterea acesteia.
Instanța, cu privire la contestația formulată de avocat -, o admite, având in vedere împrejurările constatate și anume eroarea în care s-a aflat cu privire la locul ținerii și ora ținerii ședinței de judecată.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/15 Cod procedură penală, coroborat cu art 455 raportat la art 453 lit a Cod procedură penală să se dispună admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței 419/2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, casarea acestei sentințe și, pe cale de consecință, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei, pentru următoarele considerente:
Deși petentului i-a fost prescrisă o rețetă cu data de 7 mai 2008, din înscrisurile medicale (fila 27 din fișa medicală și 7 file din registrul de consultații) rezultă că in luna mai i-a fost administrat o singura dată tratamentul medicamentos care se regăsește la fila 13 dosar, respectiv la 8 mai 2008, spre deosebire de luna iunie 2008 când petentului i-a fost administrat doar o parte din tratamentul recomandat, respectiv la 2 iunie, 9 iunie, 22 iunie și 29 iunie 2008, petentul semnând de primire pentru următoarele medicamente - piracetam, aspacardin, miofilin și isodinit care sunt doar o parte din cele recomandate prin expertiza medico legala 1011/E/2008.
În concluzie, să se aibă in vedere că in cursul lunii mai i-a fost administrat o singură dată tratamentul recomandat, iar in cursul lunii iunie doar o parte din tratamentul recomandat.
Față de această situație, cererea petentului este justificată, sens în care solicită admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de petent, menținerea sentinței ca legală și temeinică. În cauză nu sunt incidente dispozițiile art 453 lit a Cod procedură penală, din expertiza medico legală rezultând că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate in rețeaua ANP.
Avocat -, în completare, arată că raportul de expertiză medico legală concluzionează că petentul suferă de mai multe afecțiuni - gastroduodenita acută, lombosciatică dreaptă, deviație sept nazal, mic prolaps de valvă mitrala, brahicardie mitrala, petoris, conjustivita iritativa la ambii - pot fi tratate în rețeaua sanitara a penitenciarelor, insa nu au fost tratate corespunzător.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru a se trata corespunzător și pentru a putea să își execute pedeapsa. Menționează că a executat deja 3 ani și 4 luni, însă în penitenciar se simte din ce in ce mai rău și dorește să se trateze, mai ales că are 5 copii de care trebuie să aibă grijă.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr. 419/14.05.2008 a Tribunalului Brașova fost respinsă cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 271 din 05.05.2006 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, în sensul că petentul condamnat poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea recursului, iar în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. În motivarea recursului se arată că în penitenciar condamnatului nu i se administrează tratamentul ce i s-a recomandat în expertiza medico-legală, astfel că nu poate fi tratat corespunzător.
În recurs au fost solicitate de la Penitenciarul Codlea fișa medicală a condamnatului din care rezultă tratamentul administrat acestuia pe durata detenției.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Condamnatul suferă de mai multe afecțiuni, respectiv prolaps de valvă mitrală, bradicardie sinusală, petoris intricat, gastruodenită acută, lombosciatică dreapta și prezintă deviație de sept nazal (obstrucție pe stânga) și conjunctivită la ambii, astfel cum se concluzionează în raportul de expertiză medico-legală nr. 1011 din 16.04.2008, apreciindu-se că poate fi tratat, investigat și supravegheat în rețeaua sanitară a ANP. Totodată, din fișa medicală a condamnatului și registrul de consultații din cadrul Penitenciarului Codlea ( 10-17 din dosarul Curții de Apel Brașov ), rezultă că acesta a primit o parte din tratamentul recomandat în cadrul expertizei efectuate. Astfel, nefiind făcută dovada faptului că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, în mod întemeiat prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefundat recursul declarat de condamnatul și va menține hotărârea atacată.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat să plătească statului suma de 170 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr 419/14.05.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 170 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.EB/28.11.2008
Dact MB/03.12.2008/3 ex.
Jud fond -
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Constantin Epure, Simona Franguloiu
