Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 767/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 767/ DOSAR NR-
Ședința publică din 13 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Elena Barbu JUDECĂTOR 2: Laura Popa
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul furus janos împotriva sentinței penale nr. 499/S din 1 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind reprezentanta parchetului și apărătorul condamnatului declară că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul condamnat susține că acesta declarat recurs împotriva sentințe penale nr. 499/S din 1 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, prin care a fost respinsă cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
Din ancheta socială efectuată de către Primăria la familia condamnatului, rezultă că familia acestuia beneficiază de alocație de stat și ajutor social, iar prezența condamnatului pe o durată scurtă de timp nu ar modifica esențial situația familiei.
Condamnatul susține că dacă ar munci ar avea posibilitatea de a-și procura cele necesare pentru a-și ajuta familia cu încălzirea pe timpul iernii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că nu sunt întrunite dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală pentru întreruperea executării pedepsei, situația familiară a condamnatului nu este una specială.
Fiica condamnatului în vârstă de 1 an și 8 luni a fost internată 10 zile în perioada 10 - 20.02.2009 și i-a fost recomandat doar regim alimentar.
În aceste condiții, hotărârea pronunțată de Tribunalul Brașov este legală și temeinică, la adăpost de orice critică.
Recurentul condamnat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia.
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.499/S/01.10.2009 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul-petent având ca obiect întrerupere executare pedeapsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit anchetei sociale efectuate de către Primăria locului de domiciliu al familiei acestuia, situația invocată nu se circumscrie condițiilor cerute de art. 455 pr.pen. rap. la art. 453 alin.1 lit. c pr.pen. în sensul că împrejurările în care se află soția și cei doi copii ai petentului, nu ar atrage consecințe grave pentru aceștia în cazul continuării executării pedepsei de către condamnatul-petent.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul-petent, prin apărătorul desemnat din oficiu acesta solicitând casarea hotărârii recurate, iar în cadrul rejudecării să se dispună admiterea cererii sale, apreciind că sunt îndeplinite cerințele textului de lege pe care și-a fundamentat cererea.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate de petent, dar văzând și dispozițiile art. 3856alin.3 pr.pen. Curtea reține ca nefondate criticile pentru considerentele următoare:
Potrivit art.455 pr.pen. rap. la art.453 alin.1 lit.c pr.pen. executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Din cuprinsul referatului de anchetă socială întocmit de reprezentanții Primăriei comunei, județul C, aflat la filele 17-18 dosar fond, rezultă că soția și cele două fetițe ale condamnatului-petent locuiesc într-o cameră modest mobilată, încălzită cu o sobă pe lemne, în condiții de igienă satisfăcătoare și având venituri constituite din alocația de stat ale minorelor, alocație complementară și ajutorul social, elemente de fapt care conduc la concluzia că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege menționat anterior.
Găsind legală și temenică hotărârea recurată, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent împotriva sentinței penale nr.499/S/01.10.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul-petent împotriva sentinței penale nr. 499/S/01.10.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o mentine.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.CE/04.12.2009
Tehnoredact.DS/07.12.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Laura Popa, Constantin Epure
