Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 784/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 784/
Ședința publică din data de 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror șef secție judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnata, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 320 din 07 august 2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurenta condamnată, în stare de arest, asistată de av. I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5508/25.11.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția tardivității recursului declarat de condamnata.
Potrivit actelor din dosar, dispozitivul sentinței penale nr. 320 din 07.08.2008 a Tribunalului Galația fost comunicat condamnatei la data de 15.08.2008, în Penitenciarul Galați, iar recursul este declarat la data de 08.10.2008.
Termenul este de 10 zile de la comunicare, deci recursul este declarat peste termenul prevăzut de lege.
Solicită respingerea recursului ca tardiv, cu obligarea condamnatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul recurentei condamnate arată că aceasta i-a comunicat că a fost transferată de la un penitenciar la altul, acesta fiind motivul pentru care a declarat recursul mai târziu.
Lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de condamnată, cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Recurenta condamnată, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 320 din 07.08.2008 a Tribunalului Galați s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen a fost obligată condamnata-petentă la plata sumei de 80 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-a dispus să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr. 1813 din 08.04.2008 condamnata a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată de Tribunalul Satu Mare prin sentința penală nr. 10/2006 pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1 și 2.pen.
În motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei condamnata precizat că are mai mulți copii minori, iar soțul său este bolnav și este necesară prezența sa în familie pentru acordarea de ajutor.
În cauză s-a solicitat și s- efectuat anchetă socială la domiciliul familiei condamnatei din comuna, jud. G, iar referatul de anchetă socială nu relevă situații grave, deosebite în familia condamnatei (filele 20-21).
Față de concluziile anchetei sociale apărătorul condamnatei a solicitat întreruperea executării pedepsei iar reprezentantul Parchetului solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Potrivit art. 455 p Cod Penal in ref. la art. 453 lit. c p Cod Penal, în faza de executare a pedepsei se poate dispune întreruperea executării pedepsei dacă se constată că executarea pedepsei în continuare în regim de detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. În acest caz întreruperea executării pedepsei se dispune o singură dată și pentru o perioadă de maximum 3 luni de zile.
Raportat la disp. art. 453 lit. c p Cod Penal s-a constatat că în cauză nu sunt motive de întrerupere a executării pedepsei, urmând ca cererea condamnatei să fie respinsă.
Din referatul de anchetă socială rezultă că petenta-condamnată are mai mulți copii, dar aceștia locuiesc cu tatăl lor care le asigură educație și întreținere, familia condamnatei având casă de locuit.
S-a mai constatat că soțul condamnatei nu este bolnav, este de muncă, desfășoară activități lucrative din care poate să întrețină familia prin veniturile realizate.
Ancheta socială mai arată că petenta are doar un copil minor, născut in anul 1998 și toți copiii acesteia (trei) nu sunt bolnavi, apreciindu-se că prezența condamnatei în familie nu este necesară.
Față de cele reținute mai sus, instanța a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnata, fără a-l motiva.
Recursul este tardivpentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 3853alin. 1 Cod procedură penală, termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Totodată, conform prevederilor art. 3853alin. 2 raportat la art. 363 alin. 3 Cod procedură penală, pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțare, precum și pentru inculpatul deținut ori pentru, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
În cauză, dispozitivul sentinței penale nr. 320 din 07.08.2008 a Tribunalului Galații -a fost comunicat condamnatei la Penitenciarul Galați la data de 15.08.2008, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 27 dosar fond, iar recursul împotriva acestei sentințe a fost declarat la data de 08.10.2008, dată la care expirase termenul legal de 10 zile prevăzut de textele de lege invocate anterior.
Așa fiind, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul declarat de condamnata, ca fiind tardiv.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de condamnata (fiica lui și -, născută la data de 16.03.1965 în G, CNP -, domiciliată în comuna, nr. 226, județul G, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 320/07.08.2008 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192alin. 2 Cod proc. penală obligă pe condamnata la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat I, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored./2 ex./06.01.2009
Fond: Al.
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Petruș Dumitru, Aurel Burlacu
