Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 8/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 8/
Ședința publică din data de 08 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 3: Marioara
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.540 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș -secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent, asistat de avocat oficiu, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei nr.72/2008, emisă de Baroul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul petent.
Avocat oficiu și reprezentanta parchetului având pe rând cuvântul arată că nu mai au alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat oficiu pentru recurentul petent depune la dosarul cauzei un memoriu din partea acestuia și solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.540 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș -secția penală, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond refacerea raportului de expertiză în sensul de a se avea în vedere și bolile de care petentul face vorbire în memoriu depus.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței penale nr.540 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș -secția penală, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală efectuat în cauză.
Recurentul petent având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr.540 din 8 noiembrie 2007, Tribunalul Argeș, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul, fiul lui și, născut la 31.08.1953 în com. jud.V, domiciliat în com.Popești, sat Caselor, jud.V, CNP -, obligându-l pe acesta la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 63 lei cost raport expertiză către SML A și 40 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 22 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.174 alin.1 Cod penal și art.175 lit.c Cod penal, conform mandatului de executare a pedepsei nr.258/2003 din 03.05.2004 emis de Tribunalul Argeș.
Potrivit adresei nr.L/20519/21.09.2007 a Penitenciarului Colibași petentul nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Conform raportului de expertiză medico-legală nr.97/A3/18.10.2007, petentul suferă de spondiloză cervicală, dislipidemie mixtă, silențioasă, iar afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară ANP. S-a mai concluzionat că stadiul evolutiv al afecțiunilor poate fi evaluat periodic de către cadrele medicale.
În raport cu aceste concluzii, prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 alin.1 lit.a rap.la art.455 Cod procedură penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând încheierea supusă recursului, din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect stabilită de către prima instanță, care a interpretat și aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Potrivit dispozițiilor art.453 alin.1 lit.a rap.la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în situația în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate a condamnatului, nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, s-a efectuat o expertiză medico-legală a recurentului și se constată că au fost respectate toate condițiile prevăzute de lege pentru expertizare.
Din concluziile expertizei, rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, iar stadiul evolutiv al afecțiunilor poate fi evaluat periodic de către cadrele medicale din sistemul penitenciar.
Prin urmare, din raportul de expertiză medico-legală, nu rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul, face imposibilă executarea pedepsei aplicată acestuia.
În consecință, în mod corect prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.453 alin.1 lit.a rap.la art.455 Cod procedură penală, pentru admiterea cererii.
În baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu de apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul, fiul lui și, născut la data de 31 august 1953, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 540 din data de 08 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș Secția penală, în dosarul numărul -.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond: G.
14.01.2008.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marius Andreescu, Marioara
