Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENAL NR.14/R
Ședința public din 10 ianuarie 2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanț
Judector: - -
Judector: - - -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr.576 din 22 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul condamnat, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației de la dosar.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
S-a încuviințat avocatului s ia legtura cu recurentul condamnat în vederea pregtirii aprrii.
Recurentul condamnat arat c este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Avocat și reprezentantul parchetului precizeaz, pe rând, c nu au cereri de formulat în cauz.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul-condamnat, las la aprecierea instanței soluționarea recursului, având în vedere c din ancheta social de la fila 12 din dosar rezult c familia condamnatului are condiții de existenț destul de bune.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului și menținerea ca legal și temeinic a hotrârii pronunțate de prima instanț, întrucât ancheta social efectuat în cauz a concluzionat c familia condamnatului are condiții normale de existenț, nefiind imperios necesar prezența acestuia la domiciliu.
Recurentul-condamnat, având ultimul cuvânt, potrivit art.38513alin.ultim Cod procedur penal, las la aprecierea instanței soluționarea recursului.
C T E
Asupra recursului penal, deliberând constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.576 din 22 noiembrie 2007, Tribunalul Arge șar espins cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul, fiul lui și, nscut la data de 23.08.1988 în B, domiciliat în B,-, -. 37, sector 5, CNP -, obligându-l pe condamnat la 60 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c petentul nu se afl în situația reglementat de art.453 lit."c" proc.pen. în sensul c nu exist împrejurri speciale din care s rezulte c executarea în continuare a pedepsei este de natur s aib consecințe grave pentru familia condamnatului.
Din referatul de anchet social rezult c familia triește în condiții destul de grele,îns face faț nevoilor curente.
Așa fiind, în baza art. 455 proc.pen. a fost respins cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat, care a criticat-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri cererii, solicitând întreruperea executrii pedepsei. Condamnatul nu a indicat în concret, criticile pe care i le aduce hotrârii recurate.
Examinând hotrârea recurat, conform art.385/6 alin.ultim Cod procedur penal, Curtea constat c recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru considerentele ce vor fi expuse, în continuare:
Petentul se afl în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr.607 din 23.05.2006 pronunțat de Tribunalul Bucure ști.
Potrivit art.455 raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedur penal, executarea pedepsei poate fi întrerupt când, din cauza unor împrejurri speciale, executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, în cauz, nu se justific întreruperea executrii pedepsei în baza temeiului artat anterior, întrucât situația material a condamnatului nu s-a modificat dup începerea executrii pedepsei și, ca atare, nu au aprut lipsuri materiale deosebite care s determine producerea unor consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Situația familial grea a familiei, preexistent încarcerrii condamnatului, este de durat, astfel c nu are caracter de împrejurare special de natura celei pronunțate de art.453 alin.1 lit. Cod procedur penal, pentru a justifica admiterea cererii.
Mai trebuie reținut și faptul c petentul nu ar putea ameliora starea material a familiei sale într-o perioad de 3 luni, limita prevzut de lege, chiar dac ar beneficia de întreruperea executrii pedepsei.
Concluzionând, Curtea constat c recursul declarat de petent nu este întemeiat, cerințele pentru a se dispune întreruperea executrii pedepsei nefiind întrunite.
Prin urmare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petent care, în baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, care vor include și onorariul avocat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.576 din 22 noiembrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - secția penal în dosarul nr-.
Oblig recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, care se avanseaz din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 10 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI, secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
23.01.2008.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Raluca
