Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 834/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 834/ Dosar nr-
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 490/S din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurentul condamnat, solicită admiterea recursului formulat de către recurent, apreciind hotărârea instanței de fond, prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, ca fiind nelegală.
Condamnatul formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, în baza art. 455 Cod procedură penală raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală prin care a precizat afecțiunile de care suferă, afecțiuni confirmate de raportul de expertiză. Potrivit raportului de expertiză-medico legală, recurentul suferă de o steatoză hepatică, afecțiune care poate fi tratat în rețeaua sanitară a ANP-ului, însă, în opinia sa, consideră că acesta nu poate fi tratat în mod corespunzător în sistemul sanitar al ANP-ului.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului și, pe cale de consecință, să se dispună menținerea sentinței penale nr. 490/2009, pronunțată de Tribunalului Brașov ca fiind legală și temeinică. Din concluziile raportului de expertiză-medico legală rezultă faptul că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP-ului, motiv pentru care solicită respingerea recursului.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, precizează că este foarte bolnav și nu a primit tratamentul necesar, sens în care solicită admiterea cererii.
Curtea
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr.490/S/30.09.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Brașova respins cererea formulată de condamnatul pentru întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, dat fiind faptul că boala de care suferă acesta - steatoză hepatică - poate fi tratată în rețeaua sanitară a
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs condamnatul, solicitând punerea în libertate pentru a beneficia de un tratament medicamentos corespunzător.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală nr.18/2007 a Tribunalului Covasna, s-a aplicat recurentului pedeapsa de 15 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
Potrivit art.455 al.1 Cod procedură penală raportat la art.453 al.1 lit.a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico - legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cum în speță, raportul de expertiză medico - legală nr.2464/E din 13.08.2009 emis de B concluzionează că steatoza hepatică, boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP, față de dispozițiile legale menționate, în mod temeinic prima instanță a respins cererea formulată pentru întreruperea executării pedepsei.
Prin urmare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul formulat, cheltuielile judiciare către stat fiind suportate conform art.192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.490/S/30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu asigurat recurentului, în cuantum de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților și se plătește Baroului B, fiind inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./18.12.2009
/21.12.2009
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Aurelia Munteanu, Nicoleta Țînț
