Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 870/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 870
Ședința publică din data de 2.12.2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul -, fiul lui și, ns. la data de 20.11.1981, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 249 din data de 1.10.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru condamnatul arestat, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru condamnat, arată că din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză rezultă că acesta are o situație familială dificilă, starea de sănătate a familiei este precară și solicită instanței admiterea recursului, casarea sentinței atacate iar pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului declarat de condamnat ca fiind nefondat și menținerea sentinței atacate întrucât este legală și temeinică.
Consideră că, în mod corect a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, în cauza de față nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit.c pr.penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt arată că bunicul său a avut un accident în urma căruia și-a rupt piciorul și și-a fracturat bazinul și nu se poate opera întrucât nu are bani.
Mai arată că el își poate ajuta familia și poate întreține casa în care locuiesc.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 249 din 1.10.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, prin sentința penală nr. 284 din 16.06.2006, a aceleiași instanțe, formulată în temeiul disp.art. 455 rap. la art. 453 lit.c pr.penală de către condamnatul -, fiul lui și, ns. la 20.11.1981, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că cel în cauză a solicitat întreruperea executării pedepsei din motive sociale motivând că, a fost crescut de bunicii materni care sunt în vârstă și au nevoie de ajutor și de sprijinul său la muncile agricole, iar pe de altă parte imobilul în care aceștia locuiesc se află în stare de degradare.
S-a dispus efectuarea unei anchete sociale la autoritatea tutelară a com., județul P, la domiciliul familiei condamnatului, din cuprinsul căreia a rezultat că locuința familiei este formată din 4 camere și anexe gospodărești, racordată la rețeaua electrică, apă curentă și cu condiții bune de locuit.
Bunicii condamnatului sunt pensionari, beneficiind de pensii lunare în cuantum de 700 și respectiv 480 lei.
În consecință s-a apreciat că cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnat este neîntemeiată fiind respinsă ca atare.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, care prin apărător desemnat din oficiu a arătat că în mod greșit a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei deoarece familia sa se află într-o situație materială precară, bunicii săi au nevoie de sprijin în gospodărie, motiv pentru care se solicită admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Conform art. 455 rap. la art. 453 lit.c pr.penală, executarea pedepsei închisorii poate fi amânată sau întreruptă după caz, atunci "când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi amânată cel mult trei luni și numai o singură dată."
Din referatul de anchetă socială întocmit de autoritatea tutelară de la domiciliul familiei condamnatului rezultă că starea materială este bună, membrii familiei acestuia locuiesc în condiții normale de viață și nu există împrejurări speciale din cauza cărora continuarea executării pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave asupra acestora, nefiind astfel îndeplinite condițiile textului de lege mai sus citat pentru a se justifica întreruperea executării pedepsei.
În consecință, recursul declarat de condamnatul, este nefundat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală.
Văzând și disp.art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul -, fiul lui și, ns.la data de 20.11.1981, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 249 din 1.10.2009, pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.12.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./17.12.2009
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu character personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ioana Nonea
