Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 90/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 90
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " întrerupere executare pedeapsă" declarat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la data de 1 aprilie 1956, aflat în prezent în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr.681 din 23.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, condamnatul recurent arată că își menține recursul declarat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru condamnatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând cauza, a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pentru o perioadă de 3 ( trei ) luni așa cum prevăd disp.art. 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, urmând a fi avute în vedere concluziile anchetei sociale aflată la dosarul cauzei. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, urmând a fi menținută sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
Motivele invocate de către condamnat în cererea introductivă nu se încadrează în condițiile imperative cerute de art. 453 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 ( trei) luni pentru a-și reconsolida casa de locuit aflată în prezent într-un stadiu avansat de degradare cât și pentru a-și rezolva situația juridică a unei suprafețe de teren care este folosit în mod abuziv de vecini.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 90 din 4 februarie 2010 a Tribunalului Iașia fost respinsă ca nefondată cererea formulată de condamnatul privind întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 95/14 februarie 2008 a Tribunalului Iași.
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 03.09.2009, petentul - condamnat, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei închisorii ce i s-a aplicat prin sentința penală nr. 95/14.02.1008 a Tribunalului Iași, motivând că punerea sa în libertate este necesară pentru reconstrucția casei de locuit aflată în prezent într-un stadiu avansat de degradare.
S-a dispus efectuarea anchetei sociale la adresa indicată de petent, din sat, com., jud.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul execută în prezent pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 95/14.02.2009 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174-175 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. a Cod penal.
Din referatul anchetei sociale depus la dosar rezultă că petentul deține pe raza, jud. Ioc asă de locuit construită din furci și pământ, acoperită cu tablă, neracordată la rețeaua de curent electric, nelocuită în prezent, dar și un hectar teren lăsat în nelucrare.
Potrivit art. 453 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din analiza dispozițiilor legale citate, rezultă că întreruperea executării pedepsei este posibilă, dar condiționat de satisfacerea cerințelor impuse de legiuitor, respectiv de existența unor împrejurări speciale privind familia condamnatului, ori pe acesta, ori unitatea la care își desfășoară activitatea, care l-ar pune în imposibilitatea continuării executării pedepsei.
Cum, în speță, nu se poate reține ca existentă și dovedită vreuna dintre situațiile speciale avute în vedere de legiuitor, cererea petentului a fost respinsă, ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că se impune întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de 3 luni, conform art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală față de concluziile anchetei sociale pentru a-și reconsolida casa de locuit aflată în prezent într-un stadiu avansat de degradare și pentru a-și rezolva situația juridică a unei suprafețe de teren care este folosit în mod abuziv de vecini.
Recursul este nefondat.
Pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 453 lit. c Cod procedură penală, este necesar ca, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Datele oferite de ancheta socială examinate prin hotărârea atacată, precum și motivele invocate de condamnat nu reprezintă împrejurări speciale de natura celor prevăzute de lege în așa fel încât executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Evaluarea instanței de fond este legală și temeinică. Condițiile prevăzute de art. 453 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală nu sunt îndeplinite.
Conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnat și va menține sentința penală atacată, va fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 681 din 23.11.2009, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.02.2010.
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
