Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIE Nr. 95
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Novac judecător
: - - - judecător
: - - - judecător
GREFIER:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU reprezentat legal de
PROCUROR:
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de petentul ,împotriva sentinței penale nr. 635/D/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport magnetic cu ajutorul calculatorului.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul -petent, în stare de arest asistat de avocat oficiu.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Av. arată că a luat legătura cu recurentul - petent care insistă în cererea de recurs și nu are de formulat cereri noi.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Av. având cuvântul pentru recurentul - petent, față de gravitatea faptei arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, față de concluziile raportului de expertiză medico - legală, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate.
Recurentul - petent, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 635/D/20.12.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a dispus respingea ca nefondată a cererii formulată în baza art.455 cu referire la art.453 lit.a Cod procedură penală, de condamnatul, fiul lui și, născut la 03.06.1980 în B, deținut în Penitenciarul Bacău cu privire la întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.l20/D/03.03.2006 a Tribunalului Bacău, astfel cum a fost modificată și completată prin decizia penală nr.255/05.09.2005 a Curții de APEL BACĂU.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 80,10 RON reprezentând taxă expertiză medico-legală către Spitalul de Urgență B -pentru Serviciul Medico - Legal B, cont -Z-XXX-, deschis la Trezoreria
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu - avocat.
In temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul la plata sumei de 160,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la ribunalul Bacău sub nr.5378/110/din 23.10.2007, condamnatul, fiul lui și, născut la 03.06.1980 în B, deținut în Penitenciarul Bacăua solicitat în baza art. 455 cu referire la art.453 lit.a Cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.l20/D/03.03.2006 a Tribunalului Bacău, astfel cum a fost modificată și completată prin decizia penală nr.255/05.09.2005 a Curții de APEL BACĂU.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că:
Prin sentința penală nr.l20/D/din 03.03.2006 a Tribunalului Bacău, astfel cum a fost modificată și completată prin decizia penală nr.255/05.09.2006 Curții de APEL BACĂU, s-a dispus condamnarea petiționarului la pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare și 10 ani pedeapsă complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, distrugere și violare de domiciliu, prevăzute de art.197 alin.3 teza 2, art.217 alin.4 și de art.192 alin.2 Cod penal.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 18.09.2006prin nerecurarea deciziei penale mai sus menționate, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.
Din referatul întocmit de Biroul executări penale rezultat că până în prezent, condamnatul nu a beneficiat de amânarea întreruperea executării pedepsei.
In cererea ce formează obiectul prezentei cauze, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând existența unor afecțiuni ce nu pot fi tratate în rețeaua medicală a și care fac astfel imposibilă executarea în continuare a pedepsei.
Instanța, având în vedere temeiul legal al cererii formulate, a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească afecțiunile constituie urgențe medico-chirurgicale și durata pentru care se recomand întreruperea executării pedepsei.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr./19.11.2007 întocmit de B, se concluzionează că petiționarul prezintă diagnosticul de tulburare de personalitate polimorfă, afecțiune ce poate fi tratată în rețeaua medicală a
Potrivit art.455 cu referire la art.453 lit.a Cod pr.penală, executarea pedepsei închisorii poate fi amânată/întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care facă imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
In raport de concluziile actului medico - legal mai sus menționat, s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, astfel că cererea formulată de condamnat a fost respinsă ca nefondată.
S-a dispus plata din fondurile a taxei pentru expertiza medico-legală și a onorariului pentru avocat desemnat din oficiu ce s-au inclus în cheltuielile judiciare avansate de stat, ce se vor recupera de la condamnat.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, condamnatul, fără o motivare prin cererea scrisă iar la termenul din data de 7.02.2008, acesta prin apărător, în raport cu gravitatea faptei, a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Curtea, analizând recursul formulat, constată că acesta este nefondat pentru considerentele următoare:
Față de cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în temeiul art. 455 rap. La art. 453 lit. a Cod procedură penală, de către petentul, s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico - legală care concluzionează că acesta prezintă diagnosticul de " tulburare de personalitate polimorfă" afecțiune ce poate fi tratată în rețeaua sanitară ANP:
Având în vedere aceste precizări, în mod corect prima instanță a apreciat corect că nu se impune întreruperea executării pedepsei, astfel că, față de aceste mențiuni, Curtea, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul - condamnat.
Văzând și prevederile art. 191 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
În temeiul art.385/15 pct.l lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-condamnat împotriva sentinței penale nr.635/D din data de 20.12.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bao norariului avocat oficiu în sumă de 40 RON.
In temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-condamnat să plătească statului suma de 90 RON cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Liliana Novac, Dumitru Pocovnicu, Ecaterina Ene
- - - -
- -
GREFIER
Red.sent.
Red.dec.rec./15.02.
Tehnored./18.02.
15.02./18.02.2008
Ex.2
Președinte:Liliana NovacJudecători:Liliana Novac, Dumitru Pocovnicu, Ecaterina Ene
