Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 95/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.95/2009
Sedința publică din 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - -JUDECĂTOR 3: Monica
- - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 288/10.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul, în stare de arest, asistat de avocat, în substituirea avocatului, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnatul recurent depune la dosar concluziile anchetei sociale efectuate la domiciliul mamei sale. Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei, avându-se în vedere situația precară în care se află mama sa întrucât este bolnavă și nu beneficiază de îngrijire din partea fiicei sale, respectiv a surorii condamnatului.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată.
Învederează că potrivit concluziilor anchetei sociale efectuate în cauză mama condamnatului se află în îngrijirea altei persoane, respectiv fiica acesteia, astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Învederează în susținere că mama sa se află în îngrijirea surorii lui, respectiv a fiicei acesteia. Arată însă că mama sa este neglijată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 288/10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat că în cauză nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, întrucât, în urma explicațiilor prezentate de Primăria Cugir, ca urmare a contradicțiilor apărute între adresa nr. 6352/04.09.2008 și referatul de anchetă socială nr. 15651/09.10.2008, a rezultat că aspectele negative sesizate în prima adresă au fost aproape în întregime remediate, locuința fiind igienizată, iar parte din facturi achitate, autoritatea tutelară apreciind că până în prezent numita - s-a achitat de sarcinile ce îi revin în calitate de curator al mamei condamnatului, iar aceasta din urmă este mulțumită de felul în care fiica sa îi acordă îngrijire și atenție.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termenul legal, condamnatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motive sociale, invocând în susținere adresa nr. 6352/04.09.2008 a Primăriei Cugir, din care rezultă lipsa condițiilor adecvate de trai ale numitei, mama sa.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul condamnatului este nefondat.
În mod corect instanța de fond a constatat că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. rap. la art. 455.pr.pen. pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 110/2007 a Tribunalului București - Secția I Penală.
Măsura întreruperii executării pedepsei, întemeiată pe prev. art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. este justificată doar de existența unor împrejurări speciale, datorită cărora executarea imediată sau continuarea executării pedepsei închisorii ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, în urma demersurilor efectuate de instanța de fond, informațiile inițial contradictorii comunicate de Primăria orașului Cugir au fost lămurite, rezultând că, într-adevăr, într-o primă fază, s-a constatat o deficiență în îngrijirea acordată numitei, mama inculpatului, de către fiica ei, numită curator al intereselor acesteia.
În urma sesizării acestor aspecte, situația s-a îmbunătățit, locuința mamei condamnatului a fost igienizată, o parte din facturi au fost plătite, numita - achitându-se astfel de sarcinile care îi reveneau în calitate de curator.
Raportat la adresa nr. 17029/03.11.2008 a Primăriei Cugir, Curtea constată că acele împrejurări care ar fi putut justifica o cerere de întrerupere a executării pedepsei, conform prevederilor art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. rap. la art. 455.pr.pen. au dispărut, numita fiind îngrijită corespunzător de fiica ei, -, astfel că cererea condamnatului de punere în libertate pentru a se ocupa de mama sa, nu este întemeiată.
În consecință, constatând că în mod corect instanța de fond a respins cererea condamnatului, raportat la prevederile art. 453 al. 1 lit. c pr.pen. rap. la art. 455.pr.pen. în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat în cauză, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 288/10.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/26.02.2009
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Monica
