Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 105/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 105/2010
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de împotriva deciziei penale numărul 338/A/14.12.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent - în stare de arest din Penitenciarul Aiud, asistat de avocat - cu delegație de apărător desemnat din oficiu, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța pune în vedere inculpatului recurent potrivit art. 384/14 alin. 1/1 Cod pr. penală, posibilitatea de a da declarație în fața instanței de recurs.
Inculpatul recurent - arată că nu dorește să dea declarație în această fază procesuală, depune la dosar un memoriu și nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și rejudecând, aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 Cod penal. Apreciază că se impune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului, avându-se în vedere că a recunoscut în mare parte săvârșirea faptelor, nu are antecedente penale, valoarea prejudiciului este aproximativ redusă și se angajează la un mod de viață care să acorde garanții pentru viitor.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Instanțele au făcut o judicioasă apreciere a pericolului social, aplicând inculpatului o pedeapsă just individualizată, avându-se în vedere că acesta a comis 9 infracțiuni de furt și nu se impune reducerea ei.
Având ultimul cuvânt, inculpatul -, regretă faptele comise și solicită a se dispune suspendarea executării pedepsei aplicate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 190/2009 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul, la:
- 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev.și ped. de art.208 alin 1, art.209 alin 1 lit."e și i " și alin 2 lit. "b" pen cu aplicarea art.41 alin 2.pen, art.74 și art.76 lit."c" pen.
În baza art.88 pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de 21.09.2009 până la 05.11.2009.
În baza art.350 alin 1.proc.pen. a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art.64 lit."a" teza II și lit."b" pen. în condițiile și pe durata prev. de art.71 pen.
În baza art.14, art.346 proc.pen, art.998-999.civ. a obligat pe inculpat să plătească părților civile, despăgubiri civile, după cum urmează:
-suma de 400 lei părții civile
-suma de 350 lei părții civile
-suma de 600 lei părții civile
-suma de 400 lei părții civile
-suma de 500 lei părții civile
-suma de 400 lei părții civile
-suma de 350 lei părții civile
A constatat că părțile vătămate și nu s-au constituit părți civile în procesul penal prejudiciile fiind integral recuperate.
În baza art.118 alin 1 lit."b" pen. a confiscat în favorul statului trei chei de autoturism înregistrate la poziția cu nr.12/2009 din registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Hunedoara.
În baza art.191 proc. pen. a obligat pe inculpat să plătească suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat în sumă de 400 lei (urmărire penală și judecată) a stabilit să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că inculpatul -, în perioada 31.07-02-09.2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale a comis 9 acte materiale de furt calificat, sustrăgând bunuri și acte de identitate din autoturisme parcate în locuri publice, pe raza municipiului H, folosind pentru deschiderea vehiculelor diferite chei de autoturisme după cum urmează:
1. În data de 31 iulie 2009, partea vătămată însoțit de fiica sa minoră s-a deplasat la din H cu autoturismul marca 1310 de culoare roșie cu nr. de înmatriculare - pe care l-a parcat pe platoul pieții lângă Cabinetul de Avocatură. Apoi partea vătămată și fiica sa au
coborât din autoturism și au cumpărat niște covrigi, după care au revenit la mașină și și-au lăsat covrigii în autoturism. În acest timp, partea vătămată a observat prezența inculpatului în apropierea autovehiculului atrăgându-i atenția tatuajele acestuia. După ce partea vătămată a plecat din nou de lângă autoturism pentru a-și cumpăra legume din piață, inculpatul cu ajutorul une4i chei de autoturism a descuiat portiera stânga față, a pătruns în autoturism și a sustras un radio -CD marca Sony cu față detașabilă.
Inculpatul a comis această faptă în intervalul orar 10,30 -11,00.
După comiterea furtului, inculpatul a părăsit locul faptei și s-a îndreptat spre centrul orașului, iar bunul sustras l-a vândut mai târziu unei persoane necunoscute contra sumei de 50 de lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 400 lei și cu această sumă aceasta s-a constituit parte civilă în procesul penal.
2. În ziua de 5 august 2009 inculpatul a observat parcat lângă clădirea Casei de Cultură din municipiul H în fața sediului Administrației Finanțelor Publice, autoturismul marca 1310 de culoare gri cu nr. de înmatriculare - proprietatea părții vătămate.
Folosindu-se de aceleași chei potrivite, inculpatul a descuiat portiera stânga față a autovehiculului, a pătruns în interiorul acestuia și de aici a sustras un radio-CD marca Sony ce rea montat în bord. Apoi, inculpatul a părăsit locul faptei, s-a deplasat în Dunărea din municipiul H unde a vândut bunul sustras unei persoane necunoscute contra sumei de 80 de lei, pe care a cheltuit-o pe mâncare și țigări.
Prejudiciul cauzat părții vătămate reprezentând contravaloarea bunului sustras, este de 350 lei, nu a fost recuperat și cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
3. În data de 7 august 2009, în jurul orelor 13,00, inculpatul fiind în incinta Liceului Sanitar din Hao bservat parcat în curtea acestei instituții de învățământ, autoturismul marca 1310 de culoare roșie, cu nr. de înmatriculare HD.03-, proprietatea părții vătămate Tot cu ajutorul unor chei de autoturism, inculpatul a deschis portiera stânga față a vehiculului, a pătruns în interior, și de aici a sustras un radio- - marca de culoare neagră pe care l-a ascuns sub bluza de trening cu care inculpatul era îmbrăcat.
Ulterior inculpatul s-a deplasat în Dunărea și a vândut aparatul sustras unui comerciant de produse agricole contra sumei de 40 lei, pe care a cheltuit-o în interes personal pe mâncare și țigări.
Prejudiciul cauzat părții vătămate G este de 600 lei, nu a fost recuperat și cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
4. În data de 15 august 2009, partea vătămată și-a parcat autoturismul marca 1310 de culoare neagră cu nr. de înmatriculare - în parcarea supermarket-ului după care a intrat în magazin pentru a-și face cumpărături. În jurul orelor 14,30 inculpatul, fiind în parcarea supermarket-ului mai sus menționat a observat autoturismul, la care am făcut referire, și cu ajutorul unor chei potrivite pe care le purta asupra sa a deschis portiera stânga față a autoturismului, a pătruns în interiorul acestuia de unde a sustras un radio-CD cu telecomandă marca. Apoi inculpatul a mers în Dunărea și aici a vândut bunul sustras cu suma de 80 de lei unei persoane necunoscute.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 400 lei, nu a fost recuperat, motiv pentru care partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu această sumă.
5. În data de 21 august 2009, în intervalul orar 10,30 -11 inculpatul s-a deplasat iarăși în zona Pieței din H, urmărind să sustragă bunuri din autovehicule.
În apropierea magazinului aparținând SC SRL inculpatul a observat parcat autoturismul marca Break de culoare albastră cu nr. de înmatriculare -, proprietatea părții vătămate.
Inculpatul folosindu-se tot de chei potrivite pe care le avea asupra sa a deschis portiera vehiculului a pătruns în interiorul acestuia și de aici a sustras un radio - CD marca Sony, pe care l-a ascuns sub haină părăsind apoi locul faptei. Bunul sustras a fost vândut de inculpat pe str. - din apropierea Pieții unei persoane necunoscute cu suma de 70 de lei pe care a cheltuit-o pe mâncare și țigări.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 500 lei, nu a fost recuperat și cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
6. În ziua de 20 august 2009 inculpatul s-a deplasat din nou în zona Supermarket-ului din municipiul H cu intenția de a sustrage bunuri din autoturisme.
Aici, inculpatul a observat parcat pe str. - - pe sensul de mers către Benzinăria autoturismul marca 1310 de culoare albă cu nr. de înmatriculare - proprietatea părții vătămate. Folosind aceleași chei potrivite, inculpatul a descuiat portiera vehiculului, a pătruns in interior și de aici a sustras o borsetă cu scule de culoare neagră.
După ce a părăsit locul faptei, inculpatul a verificat conținutul borsetei și constând că nu-l interesează obiectele din aceasta a aruncat borseta într-o conductă de beton din apropierea Catedralei " Treime " În cursul cercetărilor inculpatul a condus organele de poliție în locul unde a aruncat borseta, aceasta fiind recuperată și restituită părții vătămate, motiv pentru care aceasta nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal.
7. În data de 24 august 2009 inculpatul cercetând zona Pieței în căutarea unor vehicule din care să sustragă bunuri, a observat parcat pe str. - - din apropierea pieței autoturismul marca Break de culoare albă cu nr. de înmatriculare - aparținând părții vătămate. Folosind același mod de operare, inculpatul a pătruns în vehiculul sus menționat de unde a sustras un radio -CD marca Sony de culoare argintie pe care l-a ascuns sub haine și a părăsit locul faptei.
Bunul sustras a fost vândut apoi de inculpat unei persoane necunoscute cu suma de 80 de lei.
Cu ocazia cercetării la fața locului de pe mânerul portierei autoturismului a fost prelevată o urmă papilară care s-a dovedit că a fost creată de degetul mare de mâna a inculpatului (104-109).
8. În după amiaza zilei de 31 august 2009 în jurul orelor 17,oo inculpatul plimbându-se în zona străzii din Hao bservat parcat în fața imobilului cu nr. 2 autoturismul marca 1310 de culoare albastră aparținând părții vătămate ce se afla la un cabinet medical din Clinica " " situată pe str. - -. Inculpatul tot cu chei potrivite a deschis portiera vehiculului și a sustras din interiorul acestuia un radio -CD marca de culoare neagră și o undită de pescuit telescopică cu mulinetă. Apoi, inculpatul s-a îndreptat spre sensul giratoriu trecând prin fața clinicii unde partea vătămată se afla. Partea vătămată privind întâmplător pe fereastră l-a remarcat pe inculpat datorită undiței pe care o furase și o avea asupra sa.
Inculpatul a vândut radio-CD-ul unei persoane necunoscute cu suma de 50 de lei iar undița neinteresându-l a aruncat-o în râul.
Prejudiciul cauzat în dauna părții vătămate este de 350 lei, nu a fost recuperat și cu această suma partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
9. În dimineața zilei de 2 septembrie 2009, în jurul orelor 10,30, inculpatul a mers pe str. - - din apropierea Pieței din H și aici a observat parcat în fața magazinului aparținând SC COM SRL autoturismul marca -up de culoare roșie cu nr. de înmatriculare - proprietatea părții vătămate.
Inculpatul observând că portiera stânga față nu era închisă și asigurată corespunzător, s-a apropiat de vehicul a tras de portieră și a deschis- Apoi inculpatul a intrat în autoturism și de aici a sustras o borsetă de culoare neagră în care se aflau permisul de conducere, talonul autoturismului, suma de 100 lei și diverse alte acte.
Inculpatul a fost surprins însă în flagrant de o patrulă mixtă poliție-jandarmerie ocazie cu care bunurile sustrase au fost recuperate și restituite părții vătămate de la inculpat fiind ridicate și trei chei de autoturism.
Prejudiciul cauzat părții vătămate a fost estimat la suma de 250 lei însă fiind recuperat partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen și motivat, a declarat apel inculpatul - solicitând aplicarea în favoarea sa a disp. art. 81, 82.pen. În dezvoltarea motivului de apel, formulat oral, inculpatul, prin apărător, arată că a recunoscut săvârșirea faptei, nu are antecedente penale iar prejudiciul a fost parțial recuperat.
Prin decizia penală nr.338/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul - împotriva sentinței penale nr.190/2009 a Judecătoriei Hunedoara.
În considerente instanța de apel a reținut că inculpatul -, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea în formă calificată și continuată a infracțiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin 1 lit."e și i" pen. și alin. 2 lit."b" pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. constând în săvârșirea a 9 (nouă) acte materiale de furt din autoturisme.
Numărul actelor materiale și prejudiciul cauzat părților civile nu justifică reținerea în favoarea inculpatului a disp. art. 81, 82.pen. cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate. Faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și nu are antecedente penale, constituie criterii personale de individualizare a pedepsei reținute de către prima instanță în cadrul criteriilor generale prev. de art. 72.pen. cu consecința aplicării circumstanțelor atenuante și reducerea pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege.
Astfel, Tribunalul a constatat că nu sunt criterii de reapreciere cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate în sensul celor solicitate de inculpat.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul - solicitând casarea deciziei recurate și rejudecând, aplicarea dispozițiilor art. 81, 82 Cod penal. Apreciază că se impune suspendarea executării pedepsei avându-se în vedere că a recunoscut în mare parte săvârșirea faptelor, nu are antecedente penale și se angajează la un mod de viață care să acorde garanții că nu va mai comite astfel de fapte în viitor.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a procedat la o corectă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului recurent, cu respectarea criteriilor de individualizare prevăzute de art.72
Cod PenalS-au avut în vedere atât faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor, cât și faptul că nu prezintă antecedente penale și a manifestat un sincer regret față de comiterea acestora. Pentru aceste motive instanța a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului și a aplicat o pedeapsă redusă mult sub minimul special prevăzut de lege, de 1 an și 6 luni închisoare.
Cu toate acestea, inculpatul nu poate beneficia și de suspendarea executării pedepsei, având în vedere numărul mare de acte materiale reținute în sarcina acestuia (9 acte), dar și faptul că încetarea activității infracționale nu a intervenit decât după ce a fost surprins în flagrant de organele de poliție, și nu ca urmare a propriei decizii a inculpatului.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 338/A/14.12.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 21.09.2009 până la data de 02.02.2010.
Va obliga recurentul la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 338/A/14.12.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 21.09.2009 până la data de 02.02.2010.
Obligă recurentul la plata sumei de 280 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 02 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. COM
TehnoredLS/2ex/05.02.2010
Jud.apel:,
Jud. fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
