Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 208, 209 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA nr.135
Ședința publică din 06 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Ghertner Artur
Grefier C -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 31 august 1964, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 46 din 16 februarie 2009 Tribunalului Suceava.
La apelul nominal au răspuns inculpatul recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat, inculpatul intimat G asistat de avocat ales și partea vătămată intimat -.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind, inculpatul recurent a arătat că înțelege să nu dea declarație în prezenta cauză, menținându-le pe cele date anterior.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și redozarea pedepsei aplicate acestuia.
Avocat, pentru inculpatul intimat G, a solicitat, în măsura în care instanța va considera că se impune redozarea pedepsei, admiterea recursului declarat de inculpatul.
Partea vătămată -, având cuvântul cu privire la recursul declarat de inculpat, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea acestuia.
Procurorul a pus concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, considerând pedeapsa aplicată acestuia ca fiind legală și temeinică.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului și redozarea pedepsei aplicate.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 248 din data de 16 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr-, au fost condamnați inculpații:
1), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, i cod penal cu aplic. art. 37 lit.b cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea prev. art. 71 cod penal cu privire la interzicerea drepturilor prev. de art. 64 cod penal.
2) G, (fost "" zis ) pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, i cod penal cu aplic. prev. art. 74, 76 lit.c cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplicarea prev. art. 71 cod penal rap. la art. 64 lit.a teza a Ii-a lit. b și c cod penal.
In baza prev. art. 81 cod penal, s- suspendat condiționat executarea pedepsei într-un termen de încercare de 3 (trei) ani, prev. de art. 82 cod penal, în condițiile și cu consecințele prev.de art. 83 cod penal. sens în care i s-a atras atenția inculpatului.
În baza prev. art. 71 al. 5 cod penal, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii prev. de art. 71 rap. la art. 64 lit. "a" teza a Ii-a, b și c cod penal.
Inculpații, au fost obligați în solidar, să plătească părții vătămate - suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat.
Inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar G suma de 200 lei cu același titlu.
Pentru a hotărî astfel, din probele administrate în cauză, prima instanță a reținut că, în dimineața zilei de 17 iunie 2003, inculpatul G s-a întâlnit în orașul G H cu inculpatul, care i-a propus să meargă la cules bureți în pădure. In jurul orelor 9,00 cei doi au plecat spre pădurea din marginea orașului G H, pe o uliță, iar în drumul lor au văzut o gospodărie formată dintr-o casă mare și o bucătărie. Cei doi au intrat în bucătărie de unde au sustras un ferăstrău mecanic marca Husqvarna, o bormașină, două clupe, un încărcător de telefon marca "", im radiocasetofon vechi, un topor, o lanternă, o veioză, o statuetă mică, două cuțite de tăiat pâine și un pateu. In seara aceleiași zile cei doi au ajuns la numitul, care la acea dată locuia la numitul în G La propunerea lui au plecat cu căruța în localitatea V, pentru a vinde fierăstrăul mecanic și bormașină numitului, cumătru cu, însă acesta nu le-a cumpărat. Inculpatul a vândut fierăstrăul mecanic unei persoane care nu a fost identificată, contra sumei de 5 milioane de lei vechi, din care i-a dat J inculpatului de bormașină au fost vândute de numiții și - în schimbul sumei de 1.500.000 lei vechi unei persoane rămase neindentificată. Prejudiciul nu a fost recuperat, iar partea vătămată - s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către cei doi inculpați.
Inculpatul Gaa vut o atitudine cooperantă în timpul urmăririi penale și în instanță a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.
Inculpatul nu a recunoscut fapta comisă, a negat că îi cunoaște pe numiții G și -, declarând, în timpul urmăririi penale, că îl cunoaște numai pe numitul, din penitenciar, iar în instanță nu s-a prezentat la nici un termen de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând redozarea pedepsei aplicate, având în vedere faptul că a recunoscut fapta comisă.
Tribunalul Suceava - secția penală prin decizia nr.47 din 16 februarie 2009 admis apelul declarat de inculpatul.
A desființat în parte sentința penală nr. 248 din data de 16 iulie 2008, pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr-, în sensul că:
A condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208, 209 lit.a, i cod penal cu aplic.art.37 lit.a cod penal, prin schimbarea încadrări juridice din infracțiunea de furt calificat, prev.de art.208, 209 lit.a, i cod penal cu aplic.art.37 lit.b cod penal, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplic.art.71 cod penal privind interzicerea drepturilor civile prev.de art.64 lit.a teza a II a și lit.b cod penal (în loc de art.64 cod penal).
S-a menținut liberarea condiționată cu privire la restul de pedeapsă de 489 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr.613/15.12.1999 a Judecătoriei C- M, definitivă prin decizia penală nr.679/12.06.2000 a Curții de APEL SUCEAVA.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Împotriva deciziei inculpatul a formulat recurs reiterând motivele din apel și solicitând redozarea pedepsei în sensul reducerii acesteia.
Recursul este întemeiat.
Instanțele de fond și apel au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului încadrând în mod corespunzător din punct de vedere juridic fapta comisă în textul de lege mai sus-menționat.
În ceea ce privește individualizarea pedepsei se constată că în cauză se impune reducerea acesteia având în vedere data comiterii faptei 17 iunie 2003 și atitudinea procesuală corectă a inculpatului de regret și recunoaștere a faptei săvârșite.
În consecință, pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul art.38515alin.1 pct.1 lit.d Cod procedură penală se va admite recursul declarat de inculpat și se va casa în parte decizia atacată, în sensul că în rejudecare, fiind dat cazul de casare prev. de art.3859pct.14 Cod procedură penală se reduce pedeapsa aplicată de la 3 ani și 6 luni la 3 ani și 2 luni închisoare.
Se vor anula formele de executare emise în baza sentinței penale nr.248 din 16 iulie 2008 Judecătoriei Gura Humorului pe numele inculpatului și se va dispune emiterea unor forme noi de executare.
De asemenea, se constată că inculpatul a fost arestat în vederea executării pedepsei aplicate la data de 22 august 2008.
Se vor menține celelalte dispoziții ale deciziei tribunalului.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul.
Casează, în parte, decizia penală nr.46 din 16 februarie 2009 Tribunalului Suceava, cu privire la inculpatul și în rejudecare:
Condamnă pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208, 209 alin.1 lit.a, i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal la pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare (în loc de 3 ani și 6 luni închisoare).
Anulează formele de executare emise în baza sentinței penale nr.248 din 16 iulie 2008 Judecătoriei Gura Humorului pe numele inculpatului și dispune emiterea unor forme noi.
Constată că inculpatul a fost arestat în vederea executării pedepsei aplicate la data de 22 august 2008.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale criticate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 400 lei onorarii avocați oficiu, care se va avansa din fondul Ministerul Justiției și Libertăților către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.
Thred.
3 ex.29.04.2009
Jud. fond
apel
Poziție executări 183/2009
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Ghertner Artur
