Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1481/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1028/202/2009
2084/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1481
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Leontina Cișmașiu
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către contestatorul, împotriva sentinței penale nr. 149/02.04.2009, pronunțată de Judecătoria Călărași și a deciziei penale nr. 117/A, din data de 23.07.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - contestator, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - contestator având cuvântul, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată, apreciind că, cererea inculpatului se încadrează în dispozițiile art. 386 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere că, cererea contestatorului nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute la art. 386 Cod procedură penală. Mai solicită obligarea recurentului, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - contestator având cuvântul, arată că dorește să fie lăsat în libertate.
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
La data de 26.02.2009, -I trimite Judecătoriei Călărași, pentru competența soluționare, cererea petentului, în prezent încarcerat în Penitenciarul Slobozia, prin care solicită anularea mandatului nr. 106 din 6 nov 2008 a Judecătoriei Călărași, anularea sentinței penale nr. 69 din 13 febr 2008 Judecătoriei Călărași, eliberarea condiționată de îndată, restituirea bunurilor preluate de Judecătoria Călărași prin procesul verbal nr. 269/31.08.2006.
Mai arată petentul că sentința penală nr. 69 din 13 febr. 2008 Judecătoriei Călărași a rămas definitivă prin decizia penală nr. 178/A/16 oct. 2008 Tribunalului Călărași; că în termen legal a atacat decizia Tribunalului Călărași; că în fapt nu a săvârșit infracțiunea prev. de art. 210 cod penal pentru care a fost condamnat.
Prezent în instanță petentul și-a precizat petiția în sensul că aceasta este o contestație în anulare potrivit art. 386 cod pr. pen.
Soluționând cauza, Judecătoria Călărași, prin sentința penală nr.149/2009, respins ca inadmisibilă cererea intitulată contestație în anulare, formulată de petentul - fiul lui și C, născut la data de 09.04.1971, în S, Județul I. A dispus plata din fondul Ministerului d e Justiție a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu, către BA C.
În baza art. 192 a C.P.P. obligat petentul condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a constatat că în speță nu pot fi aplicate dispozițiile art. 386.C.P.P. întrucât nu se regăsește niciuna dintre cauzele de contestație în anulare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel condamnatul, acesta solicitând să se ia act că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 106/2009 s-a emis în baza unei sentința penale care cuprinde o situație, anume împrejurarea că se face vinovat de comiterea infracțiunilor deduse judecății, probele atestând tocmai contrariul.
Apelul este nefondat a fost respins, motivat de faptul că susținerile apelantului condamnat nu se încadrează în disp. art. 386 pr.pen. așa cum corect a reținut și instanța de fond. Prin cerere se antamează fondul cauzei, se solicită reanalizarea vinovăției și oportunitatea condamnării, iar contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, în care se analizează o sentință penală definitivă, din alte puncte de vedere, expres prevăzute de textul de lege menționat.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs contestatorul care a solicitat admiterea contestației astfel cum a fost formulată motivând că cererea sa se încadrează în dispozițiile art. 386 Cod procedură penală
Curtea examinând hotărârile atacate pe baza materialului probator din dosar constată nefondat recursul.
Împotriva hotărârilor definitive se poate face contestație în anulare doar în cazurile limitativ și expres prevăzute de art. 386 lit. a-e Cod procedură penală, aceasta fiind o cale extraordinară de atac.
În raport de cererea contestatorului care solicită în fapt să se constate că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat definitiv, cerere care nu se încadrează în nici unul din cazurile în care se poate face contestație în anulare în mod legal a dispus instanța de fond respingerea acestea ca inadmisibilă, considerente față de care recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art. 38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 și 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 149/2009 pronunțată de Judecătoria Călărași și a deciziei penale nr.1 117/A din 23 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex. - 9.11.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Leontina Cișmașiu, Petre Popescu
