Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 163/2008
Ședința publică din 20 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 3/A/7.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat -apărător ales al inculpatului recurent, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care avocatul inculpatului depune la dosar acte pentru a face dovada că prejudiciul a fost achitat integral și acte medicale care atestă afecțiunile de care suferă inculpatul.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului susține recursul declarat, solicitând admiterea lui, casarea deciziei recurate și rejudecând, în principal schimbarea modalității de executare a pedepsei, avându-se în vedere actele medicale depuse la dosar și faptul că prejudiciul a fost recuperat, a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat sub ambele aspecte solicitate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 325/2007 a Judecătoriei Petroșania fost condamnat inculpatul la un an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. g, I Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal și art. 74, 76 lit.c Cod penal.
A interzis inculpatului drepturile civile prev.de art. 64 lit. a/c Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 14 lit.b și 346 Cod pr.penală, combinat cu art. 998 Cod civil, a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 150 lei despăgubiri civile.
În baza art. 191 Cod pr.penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 6 septembrie 2006, partea vătămată din a reclamat la organele de poliție faptul că în noaptea de 5/6 septembrie 2006, în timp ce dormea, o persoană necunoscută a pătruns în locuința sa, după ce a forțat ușa de acces și a sustras de aici un telefon marca Siemens CF 62, un ceas de mână model bărbătesc și suma de 25 lei, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 775 lei.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit faptul că în cursul zilei de 5 septembrie 2006, inculpatul a consumat băuturi alcoolice împreună cu partea vătămată.
Fiind în stare de ebrietate, inculpatul s-a hotărât să vină la locuința părții vătămate, în cursul nopții și să sustragă bunuri din interior.
Astfel, în timp ce partea vătămată dormea, inculpatul a forțat ușa de la intrarea în apartamentul părții vătămate și a pătruns în locuința acesteia, de unde a sustras un telefon mobil, un ceas de mână și suma de 25 lei.
Telefonul mobil a fost vândut de către inculpate în piața din P, fiind recuperat de organele de poliție de la numitul și predate părții vătămate, care a declarat că se mai constituie parte civilă cu suma de 150 lei, contravaloarea bunurilor nerecuperate.
De menționat că inculpatul a folosit telefonul sustras imediat după comiterea faptei, o perioadă de aproximativ 2 săptămâni, cu altă cartelă, telefonul fiind identificat în urma verificării efectuate de organul de urmărire penală, respective a fost efectuată localizarea și identificarea utilizatorului terminalului mobil.
Inculpatul a recunoscut fapte.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal.
S-au stabilit în sarcina inculpatului și în favoarea părții civile despăgubiri civile în sumă de 150 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate.
Împotriva sentinței a declarat apel în termen inculpatul, apel pe care nu l-a motivat în scris.
În susținerea orală a motivelor de apel, apărătorul ales al inculpatului a solicitat pronunțarea unei soluții de achitare în temeiul art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod pr.penală, susținând că fapta săvârșită nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
În subsidiar, a solicitat redozarea pedepsei.
Sub aspectul laturii civile a cauzei s-a solicitat respingerea cererii de despăgubiri civile, deoarece prejudicial a fost recuperate integral prin restituire și plată.
Prin decizia penală nr. 3/7.01.2008 a Tribunalului Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de aceea că prima instanță a reținut corect că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, că pedeapsa aplicată este corect individualizată, iar prejudiciul este bine stabilit.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând să se suspende executarea pedepsei ori să se reducă pedeapsa aplicată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
În raport de materialitatea faptei, de persoana inculpatului, care a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie, fapta acestuia nu poate fi considerată a nu prezenta gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar în raport de starea de recidivă este exclus a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, întrucât dispozițiile art. 81 și 82 Cod penal nu sunt întrunite.
Față de cele reținute și de dispozițiile art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins.
În baza art. 192 al.2 Cod pr.penală inculpatul recurrent va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 3/A/7.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. BM
Dact. LS/2ex/30.04.2008
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
