Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 179/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 179/2009
Ședința ne publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află recursul inculpaților și împotriva deciziei penale nr. 128/A/31 august 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- ce formează obiectul dosarului cu numărul de mai sus are termen de judecată fixat pentru data de 26 octombrie 2009.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații și, precum și intimatul inculpat G, toți aflați în stare de arest - Penitenciarul Aiud, inculpații recurenți asistați de avocat cu delegație din oficiu și avocat în substituirea domnului cu împuternicire în reprezentarea inculpatului intimat G - avocat aflat în stare de arest - Penitenciarul Târgu Mureș, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, inculpații recurenți, având pe rând cuvântul, învederează că sunt de acord cu asistarea de către avocat din oficiu.
Instanța, raportat la prevederile art. 485 coroborate cu art. 290 Cod procedură penală, pune în discuție publicitatea ședinței de judecată.
Avocat, raportat la faptă și persoana inculpaților, consideră că se impune declararea prezentei ședințe ca nepublică.
Procuror, de asemenea, solicită ca în baza art. 485 instanța să declare ședința nepublică.
Avocat achiesează concluziilor de mai sus.
Instanța, în baza art. 485 Cod procedură penală, declară prezenta ședință nepublică (secretă și separată).
Se pune în vedere recurenților inculpați, raportat la prevederile art. 38514coroborate cu art. 70 Cod procedură penală, dreptul acestora de a fi ascultați de către instanța de recurs sau de a nu da nici o declarație, atrăgându-li-se totodată atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit împotriva lor.
Inculpații recurenți și, având pe rând cuvântul, consimt să fie audiați.
Instanța, în baza art. 323 Cod procedură penală, procedează la audierea celor doi inculpați, pe rând, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Avocat declară că nu mai are alte cereri.
Avocat, de asemenea, arată că nu are alte cereri.
Procuror, arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, în apărarea inculpaților recurenți și, solicită instanței reducerea pedepsei aplicate acestora, raportat la atitudinea sinceră, precum și în special la situația familială a lui, existând în cauză o serie de circumstanțe atenuante care impun aplicare prevederilor art. 74 - 76 Cod penal. Solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați.
Avocat, pentru intimatul inculpat G, având cuvântul, solicită instanței ca în baza art. 3857Cod procedură penală, să fie extinse efectele recursurilor de față și cu privire la inculpatul intimat, solicită reducerea pedepsei datorită atitudinii sincere și a faptului că regretă fapta.
Procuror, având cuvântul, solicită instanței și pentru prezenții inculpați reindividualizarea pedepselor aplicate apreciind că în măsura în care acestea ar fi fost majorate, în limitele legii, ținând cont de circumstanțele atenuante, se pot reduce în consecință.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da.
Inculpatul intimat G, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față,
Constată că prin sentința penală nr. 296/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- au fost condamnați:
Inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. prevăzută de art. 208 al. 1 și art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 99 Cp.
Inculpații și G la pedeapsa de 3 ani închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 și art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 99 Cp.
Le-au fost interzise inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cp, s-a menținut starea de arest a acestora și s-a dedus durata arestului preventiv de la 12.03.2009 la zi.
A fost obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor către partea civilă SC COMERȚ SRL. Au fost obligați inculpații în solidar între ei și fiecare în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor către părțile civile SC SRL și SC BBS RL.
A fost respinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă SC SRL și s-a luat act că părțile vătămate SC SRL, SC SRL A I, SC SRL, SC SRL, SC SRL A I ȘI SC SRL A I nu s-au constituit părți civile.
S-a dispus confiscarea sumei de 453,90 lei de la fiecare dintre inculpați.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în esență că cei trei inculpați au comis mai multe furturi pe raza municipiului A I, orașului și localității.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 128/A/31.08.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, a fost desființată sentința penală atacată cu privire la neaplicarea disp. art. 40 și 83.Cod Penal față de inculpații și și omisiunea aplicării dispozițiilor art. 118 lit. b Cod Penal; rejudecând cauza în aceste limite Tribunalul, în baza art. 40 și 83.Cod Penal a revocat beneficiul suspendării condiționate privind pedepsele aplicate inculpatului prin nr. 57/2007, 60/2007 și 56/2007 ale Judecătoriei Blaj.
S-a adăugat fiecare din pedepsele de 1 an și 3 luni închisoare - aplicată prin 57/2007, 1 an și 5 luni închisoare - aplicată prin 60/2007 și 1 an și 5 luni închisoare aplicată prin 56/2007 ale Judecătoriei Blaj, la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de către instanța de fond, rezultând pedepsele de 4 ani și 3 luni închisoare, 4 ani și 5 luni închisoare și 4 ani și 5 luni închisoare.
Pedepsele de mai sus au fost contopite în pedeapsa cea mai grea la care s-a adăugat un spor de 7 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 40 și 83.Cod Penal a fost revocat beneficiul suspendării condiționate privind pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin 2/2008 a Judecătoriei Câmpeni. S-a adăugat pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de către instanța de fond, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 118 lit. b s Cod Penal-a dispus confiscarea de la inculpați a țevii, suportului metalic și a șurubelniței folosite de aceștia cu ocazia săvârșirii furturilor în dauna SRL și SRL.
Au fost menținute în rest celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A fost menținută starea de arest a inculpaților, și G și s-a dedus durata arestului preventiv de la 12.03.2008 și până la data de 31.08.2009.
În baza art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare efectuate au rămas în sarcina statului iar suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpați a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a reținut următoarele:
Conform fișei de cazier depuse la dosar inculpatul a suferit mai multe condamnări în trecut după cum urmează:
Prin Sp nr. 57/2007 pronunțată de Judecătoria Blaj definitivă la data de 26.02.2007 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare cu suspendare pe o durată de 2 ani și 3 luni pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat în minoritate.
Prin Sp nr. 60/2007 pronunțată de Judecătoria Blaj definitivă la data de 27.03.2007 inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendare pe o durată de 2 ani și 5 luni pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în minorat.
Prin Sp nr. 56/2007 pronunțată de Judecătoria Blaj definitivă la data de 05.03.2007 același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare cu suspendare pe o durată de 2 ani și 5 luni pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în minorat.
Tribunalul mai reține că inculpatul a comis faptele pentru care este judecat în prezenta cauză în intervalul august 2007- martie 2008 deci în termenul de încercare al suspendărilor condiționate dispuse prin Sp nr. 57, 60 și 56/2007 ale Judecătoriei Blaj.
Întrucât condamnările anterioare au fost aplicate pentru infracțiuni comise în minoritate instanța constată că cel în cauză a comis infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 și art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 99 Cp în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art. 40 Cp.
Ca atare ținând seama de ansamblul activității infracționale a celui în cauză se impunea în temeiul art. 83 Cp revocarea suspendărilor condiționate dispuse prin sentințele mai sus amintite.
În ce-l privește pe inculpatul acesta a fost condamnat prin Sp nr. 2/2008 a Judecătoriei Câmpeni definitivă la data de 01.02.2008 la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și violare de domiciliu comisă în minoritate, pedeapsa fiind suspendată condiționat pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Raportat la data comiterii infracțiunii de furt pentru care a fost condamnat de instanța de fond (martie 2008) instanța constată că și acest inculpat se regăsește sub incidența art. 40 Cp, iar în temeiul art. 83 Cp se impunea revocarea suspendării condiționate.
Tribunalul a mai reținut că potrivit dovezii de la fil. 111 vol. I dosar urmărire penală organele de poliție au ridicat de la inculpați o țeavă, un suport metalic și o șurubelniță pe care inculpații le-au folosit cu ocazia comiterii furturilor în dauna părților vătămate Sc Srl și Sc Srl. În consecință se impunea confiscarea acestor bunuri în temeiul art. 118 lit. b Cp.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen, nemotivat inculpații și.
Oral, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu inculpații au solicitat admiterea recursurilor declarate și reducerea pedepselor ce le-au fost aplicate apreciind că pedepsele sunt prea mari raportat la faptele săvârșite, în cauză putându-se reține circumstanțe atenuante care să conducă la reducerea pedepselor.
Curtea de Apel examinând recursurile declarate de inculpații și prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu, constată că acestea sunt nefondate și vor fi respinse, din următoarele considerente:
În recursul lor inculpații și solicită reducerea pedepsei ce le-a fost aplicată prin reținerea de circumstanțe atenuante.
Examinând decizia atacată Curtea constată că pedepsele ce le-au fost aplicate inculpaților recurenți sunt legale, cuantumul acestora fiind urmare a revocării suspendărilor condiționate de care au beneficiat anterior.
În condițiile în care inculpații recurenți au beneficiat anterior de suspendarea condiționată a mai multor pedepse aplicate pentru săvârșirea mai multor fapte de furt și cu toate acestea au persistat în săvârșirea de furturi, în cauză pedepsele aplicate sunt legale și nu există nici o posibilitate de reducere a acestora prin reținerea unor circumstanțe atenuante, care în fapt nu există.
Curtea apreciază că pedepsele aplicate inculpaților recurenți corespund și scopului pedepsei astfel cum este acesta definit de art. 52.Cod Penal și în cauză nu se impune reducerea acestora.
Față de cele expuse, în baza art. 285/15 pct. 1 lit. b recursurile C.P.P. inculpaților și vor fi respinse ca nefondate.
În baza art 192 al. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, în sumă de câte 300 lei, și respectiv, câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale 128/A din 31.08.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaților recurenți durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 12.03.2008 până la data de 7.12.2009.
Obligă pe numiții recurenți la plata sumei de câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, în sumă de câte 300 lei, și respectiv, câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex/20.01.2010
Jud. fond: /
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
