Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 242/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.242/2009
Sedința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Monica Farcaș JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - -JUDECĂTOR 3: Alina
- - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 57/25.02.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că solicită schimbarea modalității de executare a pedepsei, respectiv suspendarea acesteia.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederază că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se reduce cuantumul pedepsei spre minimul special prevăzut de lege și a se schimba modalitatea de executare a acesteia, respectiv a se face aplicarea dispozițiilor art.81 Cod penal sau art.86/1 Cod penal.
Solicită a se acorda mai mare eficiență circumstanțelor personale ale inculpatului, întrucât acesta este tânăr, a recunoscut fapta și a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului.
Arată că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată, întrucât în cauză s-a stabilit o corectă stare de fapt și s-a făcut justă individualizare a pedepsei, neimpunându-se reducerea acesteia sau schimbarea modalității de executare.
Învederează că fapta săvârșită de inculpat a fost gravă, acesta sustrăgând bunuri pe timp de noapte din locuință.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită a se dispune suspendarea executării pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.726/17.12.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu, s-a dispus în baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g și i. cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 22.09.1987 în orașul, jud. B, cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, cu. în orașul, str. -. 1,. C,. 32, jud. B, CNP - la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2. au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și b.
În baza art. 350 alin. 1 Cpp. a fost menținută starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88. a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 11.11.2008 și până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 14 și 346 alin. 1 Cpp. cu aplicarea art. 998-999. a fost obligat inculpatul la plata sumelor de:
-400 lei către partea civilă;
-câte 90 lei către fiecare din părțile civile și G;
-1.480 lei către partea civilă;
-380 lei către partea civilă și
-câte 108 lei către fiecare dintre părțile civile și.
În baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că:
1. În noaptea de 21/22.10.2008 inculpatul profitând de faptul că fereastra de la apartamentului părții vătămate, apartament situat pe str. - din municipiul Sibiu, este deschisă iar în locuință nu se observa mișcare, a escaladat această fereastră, a pătruns în baie, iar de aici în bucătărie de unde a sustras 2 telefoane mobile marca LG și NOKIA, 45 de lei și un pachet de țigări.
Prejudiciul cauzat nu a fost recuperat și a fost apreciat de partea vătămată ca fiind în valoare de 400 lei.
2. În noaptea de 24/25.10.2008 prin aceiași modalitate a pătruns în locuința părții vătămate, situată în Sibiu pe str. -, de unde din bucătărie dintr-un portmoneu a sustras suma de 17 lei, iar din buzunarul unei haine suma de 200 lei.
3. În noaptea de 26/27.10.2008 tot prin escaladarea ferestrelor de la baie inculpatul a pătruns în locuințele părților vătămate G și și situate pe străzile și - din municipiul Sibiu. Din bucătăria primei locuințe au fost sustrase două telefoane mobile marca Nokia și marca LG și suma de 60 de lei, iar di cea de-a doua locuință suma de 126 euro și 1020 lei.
Telefonul marca Nokia a fost recuperat și restituit părții vătămate
4. În noaptea de 4/5.11.2008 inculpatul a pătruns în locuința părții vătămate, de unde a sustras o verighetă din aur, două inele ( unul de și unu din metal alb), suma de 107 lei și două tichete de masă.
Dintre bunurile sustrase au fost recuperate doar cele două tichete de masă care au fost găsite asupra inculpatului cu ocazia depistării sale de către organele de poliție.
a fost amanetată de încă din data de 058.11.2008 însă deși a fost identificată casa de amanet unde a fost lăsată nu s-a mai reușit recuperarea ei întrucât bunul a fost valorificat.
În ceea ce privește telefoanele mobile sustrase deși inculpatul susține că le-a vândut la magazinul - din municipiul Sibiu, în urma verificărilor efectuate acestea nu au fost identificate.
Audiat fiind inculpatul a recunoscut cu sinceritate săvârșirea faptelor arătând că lipsa banilor a fost motivul ce l-a determinat să comită astfel de fapte infracționale.
Faptele inculpatului care, în baza aceleiași rezoluții infracționale în intervalul 21.10.-05.11.2008, pe timp de noapte și prin escaladarea a pătruns în locuințele a cinci părți vătămate de unde a sustras bunuri în valoare de peste 3000 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută de aret. 208 alin. 1, 209 așom-1 lit. g, i Cod Penal
Modul și mijloacele concrete de comitere a faptelor(prin escaladarea geamului de la locuințelor părților vătămate), împrejurările comiterii lor(noaptea), scopul urmărit(obținerea de bani în scopul asigurării traiului), urmările produse dar și cele ce s-ar fi putut produce(prejudicierea părților vătămate dar și altele mult mai grave dacă inculpatul ar fi fost surprins în locuințe de către proprietari, mergând la risc după cum chiar el afirmă) și persoana inculpatului(tânăr, sincer, fără ocupație, fără antecedente penale) justifică aprecierea că aplicarea unei pedepse de 4 ani închisoare este de natură a asigura scopul ei preventiv.
Împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Sibiua formulat apel inculpatul, nemotivat în scris, însă susținut oral în fața Tribunalului prin apărătorul legal.
În motivele de apel inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei aplicate în sensul reducerii acesteia, cu reținerea circumstanțelor atenuante privind recunoașterea faptei, precum și vârsta inculpatului.
Prin decizia penală nr.57/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.726/17.12.2008 a Judecătoriei Sibiu.
În motivare instanța de apel a reținut că individualizarea judiciară a pedepsei efectuată de instanța de fond, s-a efectuat cu respectarea criteriilor prev. de art.52, 72.pen.
În concret, instanța de fond a reținut la stabilirea gradului de pericol social și individualizarea pedepsei, persistența inculpatului în săvârșirea de acte antisociale, modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, respectiv săvârșirea faptelor prin efracție, pe timp de noapte, în scopul de a-și asigura venituri din vânzarea bunurilor sustrase.
De asemenea, circumstanțele invocate de inculpat în baza cărora a solicitat reducerea pedepsei aplicate au fost avute în vedere de instanța de fond prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.
Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei prin reținerea circumstanțelor atenuante și aplicarea unei pedepse sub minimul special, sau suspendarea executării pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și prev. de art.385/9 pct.14 Cod procedură penală, instanța constată că recursul declarat de inculpat este fondat, pentru următoarele considerente:
Instanțele au reținut că faptele inculpatului care, în baza aceleiași rezoluții infracționale în intervalul 21.10 - 5.11.2008, pe timp de noapte și prin escaladare a pătruns în locuințele a cinci părți vătămate de unde a sustras bunuri în valoare de peste 3.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 al.1 lit.g,i Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.72 Cod penal, la stabilirea pedepsei instanțele trebuie să aibă în vedere atât pericolul social al faptei în materialitatea sa, dar și persoana inculpatului.
Din acest punct de vedere, considerăm că, împrejurări precum atitudinea inculpatului care recunoscut cu sinceritate săvârșirea infracțiunii, faptul că acesta nu prezintă antecedente penale, justifică aplicarea unei pedepsei într-un cuantum mai redus, respectiv 3 ani închisoare, pedeapsă care asigură realizarea scopului pedepsei prev. de art.52 Cod penal.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, considerăm că nu se justifică suspendarea executării acesteia, nefiind întrunite cumulativ condițiile art.81 lit.a-c Cod penal, și anume dispozițiile art.81 alin.1 lit.c Cod penal.
Modalitatea în care inculpatul a săvârșit fapta (din locuințe, prin efracție, pe timp de noapte), numărul relativ mare de acte materiale care intră în conținutul infracțiunii continuate, duc la concluzia că scopul pedepsei poate fi atins numai prin executarea pedepsei în regim de detenție.
În consecință, în baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, instanța va admite recursul declarat de inculpatul și în consecință:
Va casa decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 726/17.12.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar penal nr- numai sub aspectul laturii penale, în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza în aceste limite:
Va reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 Cod penal, art. 209 al. 1 lit. g și i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
Va menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
În baza art. 88 Cod penal va computa din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 11.11.2008 până la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 57/25.02.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 726/17.12.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar penal nr- numai sub aspectul laturii penale, în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate inculpatului și rejudecând cauza în aceste limite:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 Cod penal, art. 209 al. 1 lit. g și i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
În baza art. 88 Cod penal compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 11.11.2008 până la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex/5.05.2009
;
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Alina
