Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 208, 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 28
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sandovici Vasilica
JUDECĂTOR 2: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 402 din 22 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat din oficiu.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru inculpat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Arată că inculpatul este tatăl a 2 copii minori, este singurul întreținător de familie, are tulburări de personalitate, prejudiciul a fost recuperat în proporție de 99% iar inculpatul se obligă să achite și restul sumei. În subsidiar solicită achitarea inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că pedeapsa aplicată inculpatului este în limita prevăzută de lege. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta, a achitat prejudiciul și solicită admiterea recursului în sensul schimbării modului de individualizare a pedepsei.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 472 din 29.06.2007 a Judecătoriei Suceava, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 74 alin. 1 lit. c rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 5 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de SRL, inculpatul fiind obligat la plata sumei de 396 lei cu titlu de daune materiale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cursul lunii iulie 2005, fără a se putea stabili cu exactitate data, precum și în noaptea de 12/13.07.2005, în jurul orelor 22,30, prin efracție, inculpatul a sustras din incinta șantierului aparținând părții civile SRL mai multe țevi metalice, țevi din PVC, 70 kg beton striat și 1,62. tego, producând un prejudiciu de 16.641.960 lei vechi.
Vinovăția inculpatului fiind dovedită, instanța de fond l-a condamnat la pedeapsa închisorii, cu executare în regim de detenție.
În favoarea inculpatului s-a reținut circumstanța atenuantă legală prev. de art. 74 lit. c Cod penal, cu consecința coborârii cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, prin aplicarea disp. art. 76 lit. c Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, care prin motivele formulate oral în instanță, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat achitarea sa, în temeiul art. 10 lit. d Cod procedură penală și, în subsidiar, redozarea pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 402 din 22 octombrie 2007 Tribunalului Suceava, s-a respins ca nefondat apelul inculpatului, constatându-se că soluția de condamnare a inculpatului este justă, nefiind dat cazul achitării sale pe temeiul textului de lege invocat de apărător, pedeapsa fiind corect individualizată, cu respectarea criteriilor prev. de art. 72 Cod penal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând schimbarea modalității de executare a pedepsei, în sensul suspendării condiționate a executării ei, conform art. 81 Cod penal, arătând că a recunoscut fapta și a achitat prejudiciul.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului a fost corect reținută de instanțe, fapta inculpatului, care în cursul lunii iulie 2005 a sustras, prin efracție, mai multe bunuri din incinta șantierului la care lucra, în valoare de peste 16 milioane lei vechi, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, în încadrarea juridică dată prin rechizitoriu.
Pedeapsa aplicată a fost just individualizată, instanța de fond dând dovadă de clemență, prin reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante, coborând pedeapsa mult sub minimul special prevăzut de textul incriminator.
Cererea inculpatului - recurent în sensul de a se schimba modalitatea de executare a pedepsei, în sensul aplicării disp. art. 81 Cod penal, nu poate fi primită.
Modul de individualizare a executării pedepsei rămâne de atributul instanței și numai ca rezultat al aprecierii acesteia.
Verificând fișa de cazier judiciar a inculpatului, se observă că acesta a suferit mai multe condamnări, pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen, el beneficiind chiar de o suspendare condiționată a executării pedepsei.
În aceste condiții, Curtea constată că inculpatul nu se poate reeduca fără executarea efectivă a pedepsei, considerând că scopul de prevenție specială și generală a pedepsei nu se poate realiza prin suspendarea executării pedepsei pe termenul prevăzut de lege.
Față de cele ce preced, cum decizia este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate și cum nu sunt date alte motive de casare a deciziei, ce se pot invoca din oficiu, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 26.05.1971 în S, domiciliat în sat F, comuna, județul S, CNP - - împotriva deciziei penale nr. 402 din data de 22 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-, ca nefondat.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/29.01.2008
Jud. apel -
-
Jud. fond -
Președinte:Sandovici VasilicaJudecători:Sandovici Vasilica, Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa
