Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întreruperea executării pedepsei -
(art. 455 C.P.P.)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 27
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sandovici Vasilica
JUDECĂTOR 2: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 09 octombrie 1976, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 347 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal, se prezintă condamnatul recurent G, asistat de avocat din oficiu.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de probe și excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu, pentru condamnatul recurent, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 453 lit. c Cod procedură penală. Arată că recurentul a executat 11 ani din cuantumul pedepsei rezultante de 15 ani închisoare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că din ancheta socială efectuată în cauză nu rezultă existența unor împrejurări speciale din cauza cărora să se impună întreruperea executării pedepsei închisorii, motiv pentru care solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei. Arată că are o situație familială dificilă, mama sa a decedat în urmă cu 3 ani, tatăl său este infirm și nu poate lucra, iar cei 4 frați minori nu-l pot ajuta.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 347 din data de 14.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei cu privire la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 34 din 31.03.1999 pronunțată de Tribunalul Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 869 din 03.03.2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea adresată și înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- la data de 23.08.2007, condamnatul a solicitat în temeiul art. 453 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei rezultante de 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și de tâlhărie, prin sentința penală nr. 34 din 31.03.1999 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 869 din 03.03.2000 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii sale condamnatul a arătat că are o situație familială dificilă. A precizat acesta că în urmă cu 3 ani i-a murit mama, că tatăl său este infirm și nu poate lucra, iar cei 4 frați ai săi minori nu îl pot ajuta în nici un fel.
De asemenea, a mai arătat petentul condamnat că în perioada în care va fi liber dorește să își ajute din punct de vedere material familia.
În cauză s-a dispus întocmirea unui referat de către Biroul Executări Penale al Tribunalului Suceava și efectuarea unei anchete sociale privind situația materială și familială a petentului condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a apreciat că cererea petentului condamnat este neîntemeiată întrucât din concluziile anchetei sociale întocmite de către Primăria orașului de, județul S nu rezultă faptul că familia petentului condamnat se confruntă cu o situație din cele prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Nefiind vorba în cauză despre o împrejurare specială în care s-ar afla familia petentului condamnat, situație care să fie susceptibilă a produce consecințe grave pentru membrii acesteia, tribunalul a procedat în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 3 luni.
În motivarea recursului, condamnatul arată că tatăl său este infirm și deși are 4 frați, aceștia sunt minori și nu îl pot ajuta.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedură penală, pedeapsa închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză, rezultă că G figurează în registrul agricol al comunei de, casa nr. 1721, ca membru în familia cumnatului său.
Împrejurările relevate de ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului nu evidențiază prezența unor împrejurări deosebite pe care acesta să le poată rezolva printr-o întrerupere a executării pedepsei, cum just a apreciat și prima instanță. În plus este stabilit faptul că acesta mai are încă o soră, respectiv în vârstă de 40 ani, care ar fi în măsură să dea un ajutor tatălui condamnatului.
Față de considerentele mai arătate, constatând că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursul, ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 09 octombrie 1976, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 347 din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Obligă condamnatul - recurent să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare din recurs, din care 40 lei onorariu avocat oficiu vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției către
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2 /22.01.2008
Jud. fond -
Președinte:Sandovici VasilicaJudecători:Sandovici Vasilica, Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa
