Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 362/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 362
Ședința publică din data de 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Judecător Dr. - - - - Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Mariana Ghena
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursul declarat deinculpatul(în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva Deciziei penale nr. 101 din data de 19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- ( sentința penală nr. 335 din data de 05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Tg. B în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 53 din data de 7 mai 2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul ales al recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul ales al recurentul inculpat susține că acesta a declarat prezentul recurs, motivat de faptul că, așa cum s-a susținut și prin motivele de apel, în condițiile necunoașterii legii de către recurent la momentul la care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani pentru o faptă care nu a putut fi demonstrată cu materialul probator de la dosar; în fața instanței de apel inculpatul a susținut că la instanța de fond a fost prezent doar la al treilea termen de judecată când s-a soluționat cauza, aflând întâmplător de proces și a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Se invocă faptul că inculpatul nu a avut posibilitatea de a-și face apărarea și a primit o pedeapsă de 3 ani "pentru două infracțiuni imaginare" pe baza unor declarații de martori care nu sunt "solide" și nu duc la concluzia certă că inculpatul a comis fapta de furt.
Totodată, solicită a se constata că în sarcina inculpatului s-a reținut în mod eronat starea de recidivă a inculpatului, fapt ce a dus la condamnarea cu executare efectivă a pedepsei, deși acesta nu a mai fost condamnat anterior.
Pentru acest motiv a solicitat repunerea în termen a apelului,
Solicită admiterea recursului declarat în cauză, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, în condițiile în care inculpatul a fost prezent cu ocazia dezbaterilor la instanța de fond iar apelul a fost declarat la mai mult de o lună de la data pronunțării sentinței, motiv pentru care apelul a fost respins ca tardiv.
Nu se poate invoca necunoașterea legii penale sau procesual penale și solicită a se constata că inculpatul nu a făcut dovada existenței vreunei împrejurări speciale cu care să justifice întârzierea declarării apelului în cauză.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care că nu i s-a acordat dreptul de a se apăra.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 101 din 19 februarie 2008, Tribunalul Galația respins cererea de repunere în termenul de apel și a respins ca fiind tardiv apelul declarat de împotriva sentinței penale nr. 335 din 5 septembrie 2007 a Judecătoriei Tg.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare către stat, reținându-se că apelul a fost declarat după expirarea termenului prev. de art. 364 Cod procedură penală la data de 5 octombrie 2007, în condițiile în care sentința apelată a rămas definitivă (prin neapelare) la data de 17 septembrie 2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că apelul a fost formulat peste termen întrucât fiind plecat să lucreze în altă localitate decât cea de domiciliu, abia la data de 28 septembrie 2007 polițiștii de la postul de poliție din comună au venit la domiciliul său, cerându-i să-l însoțească la sediul de poliție, unde de fapt a A că a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate ce trebuia pusă în executare. Solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și în rejudecare, repunerea în termenul de declarare a apelului formulat cu consecința trimiterii cauzei spre judecarea acestuia pe fond.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și a disp. art. 3859alin. 2 și 3 Cod procedură penală rezultă că hotărârea recurată este legală și temeinică.
Susținerile inculpatului exprimate prin motivele de apel nu sunt fondate, având în vedere următoarele:
Conform art. 363 alin. 1, 3 Cod procedură penală termenul de declarare a apelului este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru cei prezenți la dezbateri sau de la pronunțare și de la comunicare pentru cei lipsă atât la dezbateri cât și la pronunțare.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că inculpatul a fost prezent la dezbateri, condiție în care termenul de apel, în ceea ce-l privește curge de la pronunțarea hotărârii - 5 septembrie 2007.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă la data de 17 septembrie 2007, prin neapelare, iar inculpatul a formulat apelul la 5 octombrie 2007, aspect ce poate fi verificat la fila 3 dosar apel.
Potrivit art. 364 Cod procedură penală, apelul declarat după expirarea termenului prevăzut de lege este considerat a fi în termen, dacă instanța de apel constată că întârzierea a fost datorată unei cauze temeinice de împiedicare, iar cererea de apel a fost făcută în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei.
Inculpatul nu a făcut dovada unei situații obiective care l-a împiedicat să formuleze în termen legal apelul împotriva hotărârii instanței de fond. Din actele dosarului (fila 32 dosar fond) rezultă că inculpatul a început executarea pedepsei la data de 28 septembrie 2007. Așa fiind, condițiile cumulative impuse de textul de lege prev. de art. 364 Cod procedură penală nu au fost îndeplinite, sens în care în mod corect instanța de apel a respins cererea de repunerea în termen de declarare a apelului de către inculpat și ca tardiv formulat apelul acestuia.
Corect s-a apreciat că susținerea inculpatului că nu a cunoscut care este termenul de apel nu poate fi primită întrucât necunoașterea legii penale nu exonerează de răspundere.
Așa fiind, cum nici din oficiu nu s-au ivit motive de ordine publică care să atragă nulitatea absolută a hotărârii atacate, văzând și disp. art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală urmează a respinge ca nefundat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 101 din data de 19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pe care o menține ca temeinică și legală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală urmează a-l obliga pe recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deinculpatul(în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 21.03.1975 în comuna M, județul V, CNP: -, domiciliat în comuna, județul G) împotriva Deciziei penale nr. 101 din data de 19.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- ( sentința penală nr. 335 din data de 05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Tg. B în dosarul nr-).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul - recurent la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2008.
Ptr.jud.- -
A în cf.art.312 al.2
Cod procedură penală JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ion Avram
PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL GALAȚI, dr.- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./10 iulie 2008,
Fond:
Apel: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Mariana Ghena, Ion Avram
