Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 379/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ Nr. 379/R/2008
Ședința publică de la 9 iunie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Livia Mango Luminița
- -
GREFIER - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat în examinare recursul declarat de asiguratorul - - Asigurări SA prin Sucursala, împotriva deciziei penale nr. 93 din 17.03.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect infracțiunea de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g și i Cod penal.
La apelul nominal se prezintă inculpatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. din cadrul Baroului C cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind asiguratorul - - Asigurări SA- Sucursala
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de partea civilă - - Asigurări SA și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate în raport de probele administrate, arătând că recursul nu a fost motivat, ca de altfel nici apelul nu a fost motivat.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat având în vedere că recursul nu a fost motivat, precum și faptul că partea civilă nu a făcut dovada despăgubirilor solicitate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința nr. 88 din 31 ianuarie 2008 Judecătoriei Cluj -N s-a dispus condamnarea inculpatului porecla "" fiul lui și, născut la data de 17.04.2. in C N, cetățean român, studii 9 clase, elev la Liceul Industrial, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, CNP -, fără antecedente penale, domiciliat in C-N,-,.30 jud C, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. și ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e, g și i penal, cu aplic, art 41 alin.2 art. 74 lit a și c penal rap. la art.76 lit e penal la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art.71 alin.2 penal i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit a și b penal pe durata stabilită in art.71 alin. 2.penal.
În temeiul art.861penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit in condițiile art.862penal iar în temeiul art.71 alin.5 penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate mai sus.
În baza art.863alin.1 penal inculpatul i s-au impus următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare, supraveghere dată Serviciului de Probațiune C:
- să se prezinte in ultima zi de joi a lunii trimestrial la Serviciul de Probațiune C cu sediul in C-N str.- 2-4 judo C;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședința, sau locuința și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existență
În baza art. 863alin.2 penal s-a dispus comunicarea măsurilor de supraveghere serviciului mentionat la lit.a din aliniatul precedent
În temeiul art.359 proc.penaIă is-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art.864penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepselor aplicate sub supraveghere.
S-a constatat că părțile vătămate, Episcopia Română Unită cu, - SRL, ptr., - SRL,., ludith, - SRL, și nu au formulat acțiuni civile in cauză.
S-a constatat recuperat parțial prejudiciul cauzat părților vătămate - SRL (recuperat CD player), (recuperat CD player), (recuperat CD player), Episcopia Română Unită cu (recuperat CD player), (restituit CD player), (restituit CD player), (restituit CD player), ( flex, triunghiuri reflectorizante), (restituit CD player).
S-a constatat că părțile vătămate - Asigurări SA C-N și -C nu au formulat acțiuni civile in cauză (despăgubiri în baza asigurării facultative a autovehiculelor), iar Asigurări SA - C-N- jud. C nu a făcut dovada plății sumei de 1080,07 lei pentru care s-a deschis dosarul de daună pentru partea civilă - SRL (contravaloarea geamului spart).
S-au admis acțiunile civile formulate in cauză de părțile civile SA Asigurare-Reasigurare din C-N-.27 jud. C, și ca intemeiate și în temeiul art 14.proc.penală rap. la art 346.proc.penală combinat cu art.998 civil a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1241,95 lei cu dobânda legală aferentă acestei sume incepând cu data de 23.05.2007 (data despăgubirii) și până la achitarea integrală a prejudiciului către partea civilă SA, a sumei de 500 lei către partea civilă și a sumei de 500 lei părții civile cu titlu de despăgubiri materiale.
În temeiul art. 118 alin.l lit e și alin.4 penal s-a dispus confiscarea specială in favoarea statului de la inculpat a sumei de 1580 lei.
În temeiul art.19l alin. l proc.penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 400 lei.
Conform art.189 proc.penală onorariul av. oficiu in suma de 100 lei s- avansat din d-nei av. Timea.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în perioada 21.06.2006 - 18.04.2007 inculpatul a comis in baza aceleiași rezoluții infracționale 18 acte de sustragere, ori incercare de sustragere de bunuri din autoturisme parcate pe străzile din C N, pe timp de noapte și efracție, cauzând un prejudiciu total de 15.022,02 lei.
1. În noaptea de 21/22.06.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. - aparținând părții vătămate care se afla parcat in fața imobilului cu nr.3 de pe str. -. Cu ajutorul unei șurubelnițe pe care o avea asupra lui, a spart geamul de la portiera dreapta-față, a pătruns in interior și din bord a sustras fața detașabilă de la CD-ul player, după ce in prealabil a incercat să sustragă aparatul. Cu fața detașabilă sustrasă s-a deplasat spre casă și a aruncat-o, dându-și seama că este inutilizabilă fără aparat.
La fața locului in prezența martorilor asistenți și și a părții vătămate s-a efectuat reconstituirea faptei, unde inculpatul a arătat și a explicat cu lux de amănunte modul cum a comis fapta.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 500 lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă, iar pentru spargerea geamului și distrugerea in parte a bordului, partea vătămată a fost despăgubită de societatea de asigurări - Asigurări, la care i s-a transmis prin fax datele de stare civilă ale inculpatului, dar care nu a formulat acțiune civilă in cauză.
2. În noaptea de 20/21.08.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca Opel Vectra -, aparținând părții vătămate și care se afla parcat in fața imobilului cu nr.5 de pe str. -. Cu ajutorul unei șurubelnițe pe care o avea asupra sa, a spart geamul de la portiera stânga-față, a pătruns in interior și din bord din locul special amenajat a sustras CD-ul player marca. Aparatul sustras l-a vândut unei persoane necunoscute cu suma de 100 lei, bani pe care i-a cheltuit in interes personal.
Inculpatul a condus organele de politie și le-a arătat locul unde se afla parcat autoturismul in noaptea de 20/21.08.2006, loc unde s-a efectuat reconstituirea faptei in prezența martorilor asistenți și a părții vătămate.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 500 lei, sumă cu care aceasta s- constituit parte civilă in cauză, inculpatul achiesând la plata acestei sume.
3. În noaptea de 4/5.09.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca Skoda cu nr. -, aparținând părții vătămate, care se afla parcat pe trotuarul din intersecția str. - cu str. -. Cu șurubelnița pe care o avea asupra sa, a spart geamul dreapta-față, a pătruns in interior și din bord prin smulgere a sustras radiocasetofonul marca.
Cu aparatul sustras s-a deplasat la terenurile de fotbal din apropierea Complexului, unde l-a ascuns și pe care la câteva zile nu l-a mai găsit.
Organele de poliție au fost conduse in locul unde in noaptea de 4/5.09.2006 se afla parcat autoturismul -, loc unde s-a efectuat reconstituirea faptei in prezența părții vătămate și a martorului asistent.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 250 lei, dar aceasta nu s-a mai constituit parte civilă in cauză
4. În noaptea de 26/27.10.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. -, aparținând Episcopiei Române Unite cu parcat in apropierea imobilului cu nr.3 de pe str. -, unde prin spargerea geamului de la portiera dreaptă-față, a pătruns in interior. Din bord a sustras CD Panasonic, pe care ulterior l-a vândut martorului A cu suma de 200 lei. Inculpatul in fața instanței a recunoscut fapta și arată că l-a vândut martorului, dar acesta din urmă declară că îi cunoaște pe inculpat sub porecla de. Aparatul a fost ridicat de organele de politie de la martor pe bază de dovadă, fără a-i cunoaște proveniența, iar acesta nu se mai constituie parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate Episcopia Română Unită cu este de 1300 lei, dar având in vedere că aparatul a fost predat pe bază de dovadă, aceasta nu s-a mai constituit parte civilă in cauză, reparațiile autoturismului fiind suportate de.
5. În noaptea de 16/17.12.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. -, care se afla pe- aparținând - SRL și cu șurubelnița pe care o avea la el a spart geamul de la portiera -față și a pătruns in interior. Din bord a sustras CD-ul player marca Sony, pe care ulterior l-a vândut martorului cu suma de 300 lei și la care i-a spus că aparatul este de pe o mașină adusă din Germania. CD playerul a fost ridicat de organele de politie pe bază de dovadă de la martor care nu se mai constituie parte civilă față de inculpat și predate părții vătămate.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate - SRL este de 500 lei, dar având în vedere recuperarea aparatului, aceasta prin administratorul societătii nu s-a mai constituit parte civilă in cauză.
6. În aceeași noapte de 16/17.12.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca Solenza cu nr. -, aparținând părții vătămate și și care se afla parcată in apropierea imobilului cu nr.5 de pe str. -. Cu șurubelnița pe care o avea la el a spart geamul de la portiera dreapta-față și a pătruns in interior. Din bord a sustras CD-ul player marca Austria, pe care ulterior l-a vândut martorului cu suma de 100 lei prin intermediul martorului, vecin cu inculpatul și care a fost ridicat de la acesta pe bază de dovadă. Cumpărătorul nu se constituie parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 400 lei, dar acesta prin împuternicirea surorii sale nu s-a mai constituit parte civilă in cauză.
7. În noaptea de 17/18.12.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca VW Golf cu nr. -, aparținând părții vătămate și care se afla parcat lângă blocul cu nr.61 de pe str. -. Cu șurubelnița pe care o avea asupra sa, a spart geamul de la portiera dreapta-față și din bord a sustras CDul playerul marca A doua zi a vândut aparatul martorului pentru suma de 200 lei și despre care i-a spus că este adus din străinătate. CD-ul a fost ridicat de organele de păliție de la martor pe bază de dovadă și predat părții vătămate, iar martorul nu se mai constituie parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 900 lei, dar având in vedere recuperarea aparatului, acesta nu s- mai constituit parte civilă.
Autoturismul era asigurat facultativ la - societate de asigurări care nu a formulat acțiune civilă in cauză.
8. În noaptea de 19/20.12.2006 inculpatul s-a deplasat la auto turismul marca Super cu nr. -, care se afla parcată intre imobilele cu nr.2 și 3 de pe str. -, aparținând părții vătămate. Cu ajutorul șurubelniței pe care o avea asupra sa, a spart geamul de la portiera dreapta-față, a pătruns in interior și din bord a sustras un CD-ul player marca Sony și o borsetă cu mai multe CD-uri. A plecat cu aparatul fără să fie văzut de cineva și in drum spre casă a aruncat borseta cu CD-uri iar ulterior, prin intermediul vecinului său a vândut aparatul martorului cu suma de 80 lei, fără să îi spună despre proveniență. Aparatul a fost ridicat de la martor pe bază de dovadă și predat părții vătămate.
Martorul nu s- constituit parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 500 lei, dar acesta prin fiica sa nu s- constituit parte civilă în cauză.
9. În noaptea de 22/23.12.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. B-21-, parcat pe-, aparținând - condus de.
Cu șurubelnița pe care o avea asupra sa, a spart geamul de la portiera stânga-față, a pătruns in interior și din bord a sustras fața detașabilă de la CD-ul, a distrus corpul aparatului încercând să-l scoată din bord. Fața detașabilă a fost ridicată de la inculpat pe bază de dovadă și predată părții vătămate.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate - este de 1000 lei, dar aceasta nu s- constituit parte civilă in cauză.
Societatea de asigurări iar urmărire penală a arătat că se constituie parte civilă față de inculpat cu o sumă pe care o vor comunica ulterior, dar in fața instanței legal citată nu a precizat cuantumul despăgubirii sau dacă partea vătămată a fost despăgubită.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost descoperite și ridicate impresiuni papilare, care in urma comparațiilor cu cele aflate in cartoteca 2000 s-a stabilit că au fost create de inculpat.
10. În noaptea de 28/29.12.2006 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca Honda cu nr. -, aparținând părții vătămate și care se afla parcat pe str. - in fața imobilului cu nr.67. Cu ajutorul șurubelniței pe care o avea asupra sa, a spart geamul de la porti era față- dreapta, a pătruns in interior și din bord a sustras CD-ul player marca, iar de pe bancheta din spate, dintr-o cutie a sustras o mașină de găurit marca. Aparatul l-a vândut martorului Terec, de unde a fost ridicat de organele de poliție și predat părții vătămate.
Martorul nu s- constituit parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 1800 lei, dar acesta nu s- constituit parte civilă in cauză.
11. În intervalul 19-23.02.2007 pe timp de noapte inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. - aparținând părții vătămate și care se afla parcat in fața imobilului cu nr.2 de pe str. -, timp in care i-a spus prietenului său martorul să meargă inainte. Martorul l-a văzut pe inculpat când a ridicat portbagajul unui autoturism și când l-a ajuns, i-a dat acestuia o cutie cu triunghiuri reflectorizante și un flex, despre care i-a relatat că le-a sustras din mașină. Imediat au fost legitimați de o patrulă de jandarmi, care la controlul corporal au găsit asupra martorului triunghiurile și flexul, despre care le-a relatat că le-a primit de la inculpat să le țină până se va încheia la haină. Cei doi au fost conduși la secția 3 poliție pentru continuarea cercetărilor, unde învinuitul a recunoscut că a sustras bunurile dintr-o mașină parcată pe-.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 350 lei, dar având in vedere că bunurile i-au fost predate pe bază de dovadă, aceasta nu s- constituit parte civilă în cauză.
12. În perioada 12-16.04.2007 pe timp de noapte inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. -, care se afla parcat pe o din spatele blocului cu nr.3 de pe str. - aparținând părții vătămate. A prins de ram a portierei stânga-față, a pus genunchiul la nivelul sistemului de inchidere și a tras puternic spre exterior îndoind rama. A dezasigurat portiera, a pătruns in interior și din bord a sustras un CD-ul player marca Sony. Aparatul sustras l-a vândut ulterior martorului de la care a fost ridicat de organele de poliție și predate părții vătămate. Martorul nu s- constituit parte civilă față de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 1200 lei, dar având in vedere că i-a fost predat aparatul, aceasta nu s- constituit parte civilă în cauză.
13. În perioada 16-19.04.2007 pe timp de noapte inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. -, care se afla parcat pe- aparținând părții vătămate. A prins de rama portierei dreapta-față, a indoit rama portierei spre exterior, a dezasigurat-o și a pătruns in interior. Din bord a sustras un aparat, o trusă medicală, triunghiuri reflectorizante și un set de becuri. Bunurile sustrase le-a ascuns sub mașină cu intenția de a le lua ulterior, iar -ul l-a folosit fiind văzut de martorii și.
Organele de poliție au efectuat reconstituirea faptei in prezența părții vătămate și a martorilor asistenți, ocazie cu care inculpatul a arătat modul cum a procedat la comiterea furtului.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 300 lei, dar aceasta nu s- constituit parte civilă in cauză.
14. În noaptea de 16/17.04.2007 inculpatul s-a deplasat la autoturismul marca cu nr. -, care se afla parcat pe str. - lângă parcul de joacă și care aparținea societății, condus de consilierul juridic al societății. A tras puternic de rama portierei dreapta-față, îndoind-o, a dezasigurat-o și a pătruns in interior. Din bord a sustras CD-ul player, pe care ulterior l-a vândut martorului, prin intermediul martorului. Aparatul a fost ridicat de la martor pe bază de dovadă și predat părții vătămate.
Martorul nu s-a constituit parte civilă față de inculpat.
Cu ocazia cercetării la fața locului s-au descoperit și ridicat urme papilare care in urma comparațiilor cu cele aflate in cartoteca 2000 s-a stabilit că acestea au fost create de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate - este de 400 lei, dar aceasta nu s- constituit parte civilă în cauză, autoturismul fiind asigurat facultativ la Asigurări, dar care in urmărire penală (253 dosar urmărire penală) a arătat faptul că există deschis dosarul de daună, a calculat estimativ prejudiciul in sumă de 1080,87 lei, dar a menționat că nu a fost încă plătit părții vătămate și de altfel nici in fața instanței nu a făcut dovada plății nedepunând actele doveditoare, contract asigurare și ordin de plată sau chitanță, astfel că nu a făcut dovada prejudiciului cauzat sau dacă a fost produs in dauna acestei părti.
15. În aceeași noapte de 16/17.04.2007 în care a pătruns in autoturismul de mai sus, inculpatul s-a deplasat și la cu nr. -, parcat în apropiere de cel de mai sus, pe- aparținând părții vătămate și folosind același mod de operare a îndoit rama de la portiera stânga-față, dar nu a găsit bunuri in interior, plecând apoi la celălalt autoturism.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 1000 lei, dar acesta nu s- constituit parte civilă in cauză, urmând ca societatea de asigurări să se constituie parte civilă în cauză și care nu a formulat acțiune civilă în cauză.
16. În noaptea de 17/18.04.2007 inculpatul se deplasa împreună cu prietenii lui, Vi oreI și spre cart. G și in momentul in care au ajuns în dreptul imobilului cu nr.lO de pe str. -, inculpatul le-a spus celor trei să meargă înainte că are o problemă. Prin forțare a indoit rama de la portiera dreapta-față de la autoturismul cu nr.- aparținând părții vătămate, a pătruns in interior dar nu a găsit bunuri care să-l intereseze.
La fața locului s-a efectuat reconstituirea faptei unde inculpatul în prezența părții vătămate și a martorilor asistenți, a arătat și a explicat cu lux de amănunte modul cum a îndoit portiera.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 300 lei, dar acesta nu s-a constituit parte civilă în cauză, deoarece a fost despăgubită de societatea de asigurări SA și care s- constituit parte civilă cu suma de 1241,95 lei cu dobânda legală începând cu data de 23.05.2007 până la recuperarea prejudiciului.
17. În aceeași noapte de 17/18.04.2007 în care a pătruns in autoturismul de mai sus inculpatul s-a deplasat in continuare cu prietenii săi pe str. - unde acesta a rămas în spate și a forțat rama de la autoturismul cu nr.- care se afla parcat în fața imobilului cu nr.3 aparținând părții vătămate. A pătruns in interior, a răvășit lucrurile fără să sustragă bunuri. În momentul in care a intrat in mașină a fost văzut de martorul.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 500 lei, dar acesta nu s-a constituit parte civilă in cauză.
18. În aceeași noapte de 17/18.04.2007 de pe str. - inculpatul s-a deplasat împreună cu prietenii săi pe str. -, a rămas in spate și a forțat rama de la porti era dreapta-față de la autoturismul cu nr.-, parcat in fața scării II a imobilului cu nr.33 aparținând părții vătămate. Din bord a sustras un CD player marca Sony cu fața detașabilă pe care l-a pus in rucsacul pe care il avea asupra lui și pe care la arătat martorilor și. Ulterior a vândut aparatul martorului, fără să-i spună despre proveniență și de la care organele de poliție l-au ridicat pe bază de dovadă și pe care l-au predat părții vătămate. Martorul nu s- constituit parte civilă față de inculpat pentru suma cu care a cumpărat aparatul.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost descoperite și ridicate impresiuni papilare care in urma comparațiilor cu cele aflate in cartoteca 2000 s-a stabilit că acestea au fost create de inculpat.
Valoarea prejudiciului cauzat părții vătămate este de 1000 lei, dar având in vedere recuperarea aparatului aceasta nu s- constituit parte civilă în cauză.
În cauză au fost audiați in calitate de martori atât persoanele care au cumpărat bunurile de la inculpat, respectiv A, cât și persoanele care au participat iîn calitate de martori asistenți la reconstituirea faptelor comise de inculpat, reconstituire efectuată de organele de urmărire penală în prezența inculpatului, a părților vătămate și anume, iar pe de altă parte s-a procedat și la audierea numiților, martori care l-au văzut pe inculpat în momentul în care a forțat intrarea în autoturisme de unde a sustras bunuri.
Probele testimoniale administrate în cauză confirmă fără putință de tăgadă faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa și care se coroborează atât cu declarațiile inculpatului pe de o parte cât și cu raportul de constatare tehnico-științifică întocmit de Inspectoratul de Poliție C - Serviciul Criminalistic. Potrivit căruia urmele papilare descoperite și ridicate de la fața locului privind furtul comis la data de 17/18.04.2007 din autoturismul - și cel comis la data de 22/23.12.2006 din autoturismul cu nr. de înmatriculare B-21- au fost create de regiunea hipotitenară a palmei de la mâna a inculpatului.
De asemenea, instanța a făcut aplicarea prevederilor art.327 proc.penaIă în ceea ce privește depoziția dată de martorul în faza urmăririi penale la fila 36 dosar urmărire penală, întrucât readministrarea acestei probe în fața instanței nu a fost posibilă, martorul decedând la data de 19.09.2007 (certificat deces fila 84 dosar). Aceleași dispoziții au fost aplicate de către instanță și în privința martorului întrucât audierea martorului în fața instanței nu a mai fost posibilă, acesta nelocuind la adresa indicată în faza urmăririi penale, aspect ce rezultă din procesul-verbal de executare a mandatului de aducere.
Pe de altă parte instanța a apreciat ca inutilă și ne concludentă audierea in calitate de martor a numitului Terec, revenind asupra administrării acestei probe, atâta timp cât teza probatorie a fost dovedită în cauză prin intermediul celorlalte probe verificate în fața instanței.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel partea civilă - - Asigurări Transilvania SA care a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 920 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii plătite de apelantă în baza contractului de asigurare facultativă, sumă cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului conform scriptului depus în anexa declarației de apel și - Asigurări cu sediul în B, prin Sucursala C, care nu a prezentat motivele de apel odată cu declarația de apel și nici până la primul termen de judecată.
Prin decizia penală nr. 93 din 17 martie 2008 în baza art.379 pct 2 lit a pr.pen.s-a admis apelul declarat de partea civilă - - Asigurări Transilvania SA cu sediul în C-N, str. - nr.1 împotriva sentinței penale nr.88/31.01.2008 a Judecătoriei Cluj -N, pe care a desființat-o doar sub aspectul neacordării despăgubirilor civile solicitate de partea civilă apelantă.
Pronunțând o nouă hotărâre, în baza art.14 și 346.pr.pen. rap. la art.22 din Legea 136/1995 a obligat inculpatul (cu datele personale la dosar) la plata despăgubirilor civile în favoarea părții civile - - Asigurări Transilvania SA în sumă de 920 lei la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la achitarea integrală.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art.379 pct l lit b pr.pen a fost respins ca nefondat apelul declarat de - ASIGURĂRI, cu sediul în B,--84 - prin Sucursala C, cu sediul în C-N, Bd. 21 2. nr. 90 împotriva aceleiași sentințe.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului declarat de - - Asigurări Transilvania SA au rămas în sarcina statului.
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. apelanta - ASIGURĂRI SA a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului in sumă de 180 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se avansează din.
În considerentele deciziei tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit actelor de la filele 5 și 6 din dosarul instanței de control judiciar, inculpatul a provocat daune autoturismului cu nr de înmatriculare -, parcat pe--5 din mun. C-N în timp ce încerca să sustragă bunuri din acesta, apelanta despăgubind proprietarul cu suma de 920 lei.
Potrivit actului de la fila 6, apelanta s-a constituit parte civilă în cauză la data de 12.10.2007 și a înmânat constituirea de parte civilă agentului șef de poliție. Constituirea de parte civilă fiind făcută încă din faza de urmărire penală, iar inculpatul făcându-se vinovat de producerea daunelor materiale în paguba proprietarului autoturismului mai sus menționat, despăgubit de către societatea de asigurări care i s-a subrogat în drepturi, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a din Codul d e procedură penală urmează a se admite apelul formulat de - - Asigurări Transilvania SA și a se dispune obligarea inculpatului la plata în favoarea apelantei a sumei de 920 lei.
În ce privește apelul declarat de - - Asigurări SA, tribunalul a constatat că acesta nu este motivat dar vizează probabil latura civilă a cauzei, respectiv omisiunea primei instanțe de a-l obliga pe inculpat la plata sumei de 1080,07 lei pentru care s-a deschis dosarul de daună pentru partea civilă - SRL (contravaloarea geamului spart). În acest sens tribunalul reține că apelanta s-a constituit într-adevăr parte civilă cu suma menționată, în termen legal, dar nu a făcut dovada despăgubirii părții vătămate -, prin urmare soluția primei instanțe cu privire la acest aspect este legală și temeinică.
Față de cele mai sus expuse, tribunalul, în baza art. 379 pct 2 lit a pr.pen a admis apelul declarat de partea civilă - - Asigurări Transilvania SA împotriva sentinței penale nr.88/31.01.2008 a Judecătoriei Cluj -N, care a fost desființată doar sub aspectul neacordării despăgubirilor civile solicitate de partea civilă apelantă și pronunțând o nouă hotărâre, în baza art.14 și 346 pr.pen. rap. la art.22 din Legea 136/1995 l-a obligat pe inculpatul la plata despăgubirilor civile în favoarea părții civile - - Asigurări Transilvania SA în sumă de 920 lei la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la achitarea integrală.
De asemenea au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art.379 pct l lit b pr.pen. tribunalul, a respins ca nefondat apelul declarat de - Asigurări B, prin Sucursala C, împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termenul legal - ASIGURĂRI SA care nu a depus motive de recurs în scris și nici reprezentantul acesteia nu s-a prezentat în instanță pentru a susține oral motivele de recurs.
Examinând din oficiu probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că recurenta - ASIGURĂRI SA s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1080,02 lei.
De asemenea a deschis dosar de daună pentru partea civilă - SRL ce reprezintă contravaloarea prejudiciului cauzat autoturismului marca cu nr. de înmatriculare - de către inculpatul în noaptea de 16/17 aprilie 2007.
Tot ASIGURĂRI SA a precizat în cursul urmăririi penale că un calcul estimativ de 1080,87 lei nu a fost achitat părții vătămate și nici ulterior la instanța de fond și cea de apel și nici cu ocazia judecării recursului aceasta nu a depus actele doveditoare, că s-ar fi efectuat plata și nici contractul de asigurare, ordin de plată sau chitanța și deci nu a depus diligențe pentru a dovedi existența prejudiciul și nici dacă acest prejudiciu a fost comis în dauna acestei părți vătămate.
În cauză nefiind incidente motive de casare care s-ar putea lua în considerare și din oficiu în virtutea art. 3859alin 3 Cod procedură penală,Curtea în baza art. 38515pct 1 lit b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - ASIGURĂRI SA împotriva deciziei penale nr. 379/9 iunie 2008 Tribunalului Cluj.
În baza art. 189 Cod procedură penală va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa de la.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală va obliga pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de către asigurătorul - - ASIGURĂRI SA- cu sediul în B,--84 prin SUCURSALA cu sediul în B- 21 2. nr. 90 județul C, împotriva deciziei penale nr.93 din data de 17 martie 2008 Tribunalului Cluj.
În baza art.189 Cod procedură penală, stabilește suma de 100 lei ca onorar pentru apărătorul din oficiu al inculpatului (fiul lui și născut la 17 aprilie 2. în C), av., sumă ce se va avansa din.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe asigurător să plătească în favoarea statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
plecată în plecată în
semnează semnează
Vicepreședintele Curții de Apel Cluj Vicepreședintele Curții de Apel Cluj
GREFIER
-
plecat în
Semnează prim grefier
Red./
2 ex./07.07.2008
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Livia Mango Luminița
