Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 381/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 381/R/2008
Ședința publică din 03 iulie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela președinte secție penală
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de către inculpatul recurent, domiciliat în lui, str. -, nr. 2, Jud. B, împotriva deciziei penale nr. 118/A din 23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 209 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat din oficiu, în baza delegației avocațiale nr. 3508/23.06.2008, lipsind inculpatul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, reducerea pedepsei aplicate.
Reprezentantul parchetului arată că hotărârea atacată este legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sent.pen.nr.288/2007 pronunțată de Judecătoria Marghitas -a dispus în baza art 208 al.1 - 209 al.1 lit. "a,g, i" Cod penal, cu aplicarea art. art. 37 lit. "b", 74 lit.b, Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal condamnarea inculpatului, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare cu aplicarea art.64 lit. a, teza II-a și Cod penal și
71 al.1 Cod penal (pct. 1 Rechizitoriu)
S-a dispus emiterea unui mandat de executare conform dispozitivului prezentei hotărâri.
S-a constatat că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.
II. În baza art.208 al.1 - 209 al.1 lit. "a,g, i" Cod penal, cu aplicarea art. art. 37 lit. "b", 74 lit. b, Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare cu aplicarea art.64 lit. a, teza II-a și Cod penal și 71 al.1 Cod penal (pct. 1 Rechizitoriu)
S-a dispus emiterea unui mandat de executare conform dispozitivului prezentei hotărâri.
S-a constatat că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.
III. În baza art.208 al.1 - 209 al.1 lit. "a,g, i" Cod penal, cu aplicarea art. art. 37 lit. "b", 74 lit. b, Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul, la pedeapsa de:
- 2 ani închisoare cu aplicarea art.64 lit. a, teza II-a și Cod penal și 71 al.1 Cod penal (pct. 1 Rechizitoriu)
S-a dispus emiterea unui mandat de executare conform dispozitivului prezentei hotărâri.
S-a constatat că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate.
S-a constatat că prejudiciul cauzat prin infracțiune în valoare de 17.250.000 lei, echivalentul sumei de 1725 ron, s-a reparat integral, astfel că, partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.191 Cod procedură penală au fost obligați inculpații să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 400 Ron.
Din fondul special al Ministerului Justiției se va vira în contul Baroului B pentru avocat din oficiu, suma de 450 lei Ron, reprezentând onorariu avocațial conform împuternicirii avocațiale nr. 1028, 1029 și 1030 din 29.03.2005 și protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică din oficiu sau asistență juridică gratuită la cerere, încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Barourilor din România la data de 23.06.2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În noaptea de 27/28.09.2004, în baza unei înțelegeri prealabile inculpații s-au hotărât să sustragă porci de la ferma părții vătămate, situată în cartierul " " din localitatea lui. Astfel în baza aceleași înțelegeri prealabile, au luat căruța inculpatului și s-au deplasat la fermă, au spart lacătul de la intrare cu un care-l aveau asupra lor și din au sustras un număr de trei porci, respectiv 2 în greutate de câte 40 kg. fiecare și un porc în greutate de 185 kg.
Inculpații au încărcat porcii în căruță, după care au ieșit din fermă închizând, fără a pune însă lacătul. În aproprierea cartierului unde locuiesc, au fost depistați de către organele de poliție, care i-au somat și reținut.
Prejudiciul cauzat prin infracțiune în cuantum de 17.250.000 lei a fost reparat integral.
Partea vătămată nu sa constituit parte civilă.
Împotriva hotărârii instanței de fond în termen legal au declarat apel inculpații, și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel inculpații și au solicitat pronunțarea unei soluții de achitare în baza art 11 pct 2 lit a raportat la art 10 lit b/1 pr.pen. pe considerentul că prejudiciul a fost recuperat integral iar atitudinea lor procesuală a fost una de recunoaștere și regret a comiterii faptei.
Inculpatul a solicitat modificarea soluției primei instanței în sensul reducerii pedepsei aplicate.
Prin decizia penală nr. 118/A/2008, Tribunalul Bihor, în baza art 379 pct 2 lit a pr.pen. a admis apelurile penale declarate de inculpații apelanți, și împotriva sent.pen.nr.288 din 4.12.2007 pronunțată de Judecătoria Marghita pe care a desființat-o în sensul că, a redus cuantumul pedepselor aplicate inculpaților de la 2 ani închisoare la 1 an și 6 luni închisoare în ceea ce privește fiecare inculpat în parte, menținând restul dispozițiunilor sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului.
Din fondurile Ministerului Justiției s-a dispus virarea în favoarea Baroului Bas umei de câte 150 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat, conform delegației nr.869/2008 și 868/2008.
Prin decizia penală nr. 118/A/2008, Tribunalul Bihora admis apelurile inculpaților și a redus pedepsele aplicate acestora de la câte 2 ani închisoare la câte 1 an și 6 luni închisoare, menținând restul dispozițiilor sentinței apelate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, fără însă a-l motiva, inculpatul care, deși legal citat nu s-a prezentat în instanță.
Examinând din oficiu, în limitele legale decizia recurată, se reține că recursul este nefondat și, drept urmare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, acesta va fi respins, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
Astfel, se arată că, în mod corect, pe baza probelor administrate, a fost reținută vinovăția inculpatului iar pedeapsa astfel cum a fost redusă în apel este just individualizată în conformitate cu disp. art. 72 Cod penal, nefiind cazul redozării ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, împotriva deciziei penale nr. 118/A din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 03 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
(în concediu de
odihnă, semnează
vicepreședintele instanței
, președintele
instanței fiind în concediu
de odihnă)
Red. în concept: - 8.07.2008
Tehnored. - 3 ex. - 10.07.2008
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Munteanu Traian, Țarcă Gabriela
