Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 511/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.511/2009
Ședința publică din 8 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 55/A/06 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți și aflați în stare de arest și asistați de avocat - cu delegație din oficiu, lipsă fiind părțile vătămate intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpaților recurenți și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat -, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți și solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârii penale atacate și rejudecând a se dispune repunerea acestora în termenul de apel.
Precizează că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la data de 20.01.2009, iar inculpații au declarat apel la data de 9.03.2009.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca nefondate și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată, învederând că în mod legal s-a constatat tardivitatea apelurilor declarate de inculpați.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că el a sustras drujbele.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.19/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr- au fost condamnați inculpații și la pedeapsa rezultantă:
- 5,6 ani închisoare, inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal și art. 83 Cod penal
- 5,6 ani închisoare inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal și art. 61 Cod penal.
S-a aplicat inculpaților pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, pe perioada prev. de art. 71 Cod penal.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a făcut aplicarea art. 191 Cod pr. penală.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut ca stare de fapt că inculpații au sustras pe timp de noapte, din interiorul tâmplăriei aparținând SC SA două drujbe și o mașină de traforaj.
In drept s-a reținut că fapta fiecărui inculpat așa cum a fost descrisă și dovedită cu probele administrate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
In baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea fiecărui inculpat la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție, făcându-se aplicare și art. 83 Cod penal la inculpatul și art. 61 cod penal la inculpatul.
Sub aspectul laturii civile a cauzei s-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Impotriva acestei sentințe au declarat apel cei doi inculpați, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
In expunerea motivelor de apel formulate de inculpatul s-a arătat în esență că în mod greșit a fost condamnat de instanța fondului, pentru săvârșirea infracțiunii împreună cu coinculpatul, deoarece acesta din urmă nu a participat la activitatea infracțională.
In expunerea motivelor de apel formulate de inculpatul s-a relevat că nu a participat cu coinculpatul la săvârșirea infracțiunii, solicitând achitarea lui.
Prin decizia penală nr. 55/A/06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- au fost respinse ca tardive apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 19/2009 a Judecătoriei Alba Iulia, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. au fost obligați apelanții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de apel a constatat următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 363 alin.1 Cod pr. penală, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel,iar potrivit alin.3, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare termenul curge de la pronunțare,
Așa cum rezultă din preambulul sentinței atacate, cei doi inculpați au fost prezenți la termenul de judecată din data de 20.01.2009 când au avut loc dezbaterile, astfel că potrivit dispozițiilor art. 363 alin.1,3 Cod pr. penală pentru aceștia, termenul de apel d e 10 zile a început să curgă de la pronunțare, respectiv de la data de 20.01.2009.
Ori, din ștampila de înregistrare a apelurilor formulate de inculpați, rezultă că acestea au fost declarate doar la data de 09.03.2009, respectiv04.03.2009 data poștei (apelurile fiind expediate prin poștă), deci cu mult peste termenul statuat în mod imperativ de legiuitor.
Intrucât inculpații nu au formulat apelurile în termenul legal de 10 zile, sentința instanței de fond rămas definitivă și a fost pusă în executare, cei doi inculpați fiind încarcerați la data de 11.02.2009.
Deși au fost încarcerați la această dată (11.02.2009) și au luat astfel la cunoștință de conținutul mandatelor emise în baza sentinței penale nr.19/2009, așa cum s-a specificat mai sus, data expedierii prin poștă a apelurilor este4.03.2009, astfel că în cauză a fost depășit cu mult și termenul de 10 zile de la începerea executării pedepsei (pentru a fi reținut în speță incidentele dispozițiilor art.363 Cod pr. penală).
Față de considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 379 pct.1 lit.a Cod pr. penală, Tribunalul a respins ca tardiv apelul formulat de cei doi inculpați împotriva sentinței penale nr.19/2009 a Judecătoriei Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs, în termenul legal, inculpații și, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând prin intermediul apărătorului din oficiu repunerea în termenul de apel.
În privința fondului cauzei, inculpatul a susținut că el a fost autorul faptei, inculpatul fiind nevinovat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limitele statuate de art. 385 ind. 9 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursurile inculpaților și sunt nefondate.
În mod corect Tribunalul Albaa constatat că apelurile formulate de inculpați sunt tardive, raportat la prevederile art. 363.pr.pen.
Inculpații au fost prezenți la dezbateri în fața instanței de fond, termenul de 10 zile pentru declararea apelului curgând astfel de la pronunțarea hotărârii, conform dispozițiilor art. 363 al. 3.pr.pen.
Cu toate că hotărârea a fost pronunțată la data de 20.01.2009, inculpații au formulat apel la data de 04.03.2009, cu depășirea termenului stipulat imperativ de art. 363.pr.pen.
La fel de corect s-a stabilit de către Tribunal faptul că în cauză nu sunt incidente nici prevederile art. 364.pr.pen. privind repunerea în termenul de apel, având în vedere că inculpații nu au formulat calea de atac în termen de 10 zile de la începerea executării pedepsei, sus-numiții fiind încarcerați la data de 11.02.2009.
Pentru considerentele expuse, constatând că în mod just s-a stabilit de către Tribunal că apelurile inculpaților sunt tardive și față de faptul că în prezentul recurs Curtea nu poate examina temeinicia hotărârii de condamnare, obiectul recursului constituindu-l decizia instanței de apel, conform art. 385 ind. 1.pr.pen. în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. se vor respinge ca nefondate recursurile inculpaților, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 55/A/06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent să plătească suma de 380 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 300 lei pentru fiecare, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red.
. 2 ex/17.09.2009
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
