Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 7/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 7/
Ședința publică din data de 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, domiciliați în comuna Sihlea, sat, județul V, împotriva deciziei penale nr. 325 din 10 noiembrie 2008 Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenții inculpați av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 62/07.01.2009 emisă de Baroul Galați, lipsă fiind intimata parte vătămată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurenților inculpați susține că prin sentința penală 1254/2008 Judecătoria Focșani le-a aplicat acestora câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209 Cod penal.
Prin decizia penală 325/2008 a Tribunalului Vrancea, apelul declarat de cei doi inculpați a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, inculpații au declarat recurs și solicită reducerea pedepselor aplicate de Judecătoria Focșani.
Solicită să se aibă în vedere modalitatea de săvârșire a infracțiunii, faptul că inculpații au recunoscut și regretat săvârșirea faptei, împrejurarea că prejudiciul a fost acoperit, gradul scăzut de educație al celor doi inculpați.
Față de situația în care se află inculpații, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de aceștia, respectiv dacă se impune admiterea recursului și reducerea pedepselor ce le-au fost aplicate de Judecătoria Focșani.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate.
Pedepsele aplicate inculpaților au fost individualizate în mod corect. Acestea sunt orientate la minimul special prevăzut de lege, în condițiile în care ambii inculpați sunt recidiviști.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală 1254/10.09.2008 a Judecătoriei Focșani au fost condamnați inculpații:
- la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal;
- la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
A fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală 1421/2006 a Judecătoriei Focșani și s-a dispus ca inculpatul să execute în total 4 ani închisoare.
S-au aplicat inculpaților dispozițiile art. 71 Cod penal și art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În noaptea de 03.02.2008, inculpații și, aflați în stare de ebrietate, după o înțelegere prealabilă, au sărit gardul în grădina părții vătămate și, în timp ce numitul (scos de sub urmărire penală) a rămas ascuns lângă o de coceni, au escaladat mai departe gardul ce împrejmuiește curtea locuinței părții vătămate, de unde au sustras 4 saci de porumb. Inculpații au aruncat sacii peste gard, de unde numitul i-a luat și i-a transportat în apropierea locuinței inculpatului. În continuarea activității infracționale, inculpații au sustras din cotețul de păsări amplasat în curte, 4 găini pe care le-au dus la locuința inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații, fără a indica în scris motivele pe care și-au întemeiat această cerere.
Prin decizia penală 325/10.11.2008 a Tribunalului Vrancea au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpații și.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut următoarele:
Situația de fapt și încadrarea juridică au fost corect stabilite de instanță în baza probatoriului administrat.
Astfel, inculpații au recunoscut în cursul urmăririi penale comiterea faptelor, detaliind modul în care au acționat, iar declarațiile lor sunt confirmate de martorul, precum și de martorul. Martorul menționat a fost de față când organul de poliție a găsit bunurile și inculpații au recunoscut că le-au sustras de la partea vătămată.
Revenirea inculpatului-apelant asupra declarațiilor date în cursul urmăririi penale, în absența oricărei dovezi de exercitare de violențe asupra sa, așa cum a susținut, nu poate fi reținută de instanță ținând seama și de celelalte probatorii.
Prin urmare, soluția de condamnare dată de prima instanță este legală și temeinică.
Pedeapsa stabilită de instanță pentru fiecare inculpat se situează la limita minimă prevăzută de textul de lege ce incriminează faptele, în condițiile în care inculpații sunt recidiviști cu multiple condamnări și pentru fapte de același gen. Cum în propria cale de atac nu se poate face inculpatului-apelant o situație mai grea, în discuție nu a intrat și o reapreciere a criteriilor de individualizare a pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații criticând-o pe motive de netemeinicie.
Inculpații, prin intermediul avocatului desemnat din oficiu, au solicitat reducerea pedepselor.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs și din oficiu în limita cazurilor de casare prev. de art. 3859Cod procedură penală, se constată că hotărârile anterioare sunt legale și temeinice.
În fapt, se reține în sarcina inculpaților împrejurarea că în noaptea de 3/4.02.2008 au pătruns în curtea locuinței părții vătămate, prin escaladarea gardului, de unde au sustras un număr de 3 găini și 4 saci cu porumb.
Considerăm că instanța de fond a reținut corect situația de fapt și vinovăția celor doi inculpați pe baza unei analize complete a materialului probator.
De asemenea, considerăm că pedepsele aplicate inculpaților sunt legale și temeinice, fiind respectate dispozițiile art. 72 Cod penal.
Prin recursurile promovate, cei doi inculpați au solicitat reducerea pedepselor, împrejurare ce ar impune reținerea în favoarea acestora a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 Cod penal.
Față de dispozițiile art. 72 Cod penal și art. 74 Cod penal, prin raportare la actele și lucrările dosarului, considerăm că nu pot fi reținute în favoarea acestora circumstanțe atenuante.
în vedere în acest sens gradul ridicat de pericol social al faptei comise, modalitățile săvârșirii, urmarea produsă și atingerea adusă relațiilor sociale ce apără patrimoniul persoanei, precum și persoana inculpaților.
Sub acest ultim aspect se constată că ambii inculpați au antecedente penale, iar prin comiterea faptei din prezenta cauză au dat dovadă de perseverență infracțională, ceea ce denotă că pedepsele anterioare nu și-au atins scopul preventiv-educativ.
De asemenea, cu ocazia soluționării cauzei la fond s-a prezentat doar inculpatul, iar cu ocazia soluționării recursurilor niciunul dintre inculpați nu au fost prezenți în instanță.
Având în vedere cele mai sus arătate, prin raportare și la dispozițiile art. 52 Cod penal, considerăm, că îndreptarea și reeducarea inculpaților se poate realiza doar prin executarea efectivă a pedepselor stabilite de instanța de fond.
Față de cele de mai sus, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (zis "", fiul lui și, născut la data de 6.06.1966 în Râmnicu-S, județul B, CNP -, domiciliat în comuna Sihlea, sat, județul V) și (fiul lui și, născut la data de 26.05.1970 în com. Sihlea, jud. V, CNP -, domiciliat în comuna Sihlea, sat, județul V) împotriva deciziei penale nr. 325/10.11.2008 a Tribunalului Vrancea (sentința penală nr. 1254/10.09.2008 a Judecătoriei Focșani ).
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe de inculpații și la câte 400 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 600 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.: -/27.01.2009
Tehnored.: /2 ex./11.02.2009
Fond:
Apel: Em.
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache, Aurel
