Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în G,-, împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 445/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
La apelul nominal a răspuns petentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația înaintat dosarul nr. 445/P/2008.
CURTEA constată că în cauză nu s-a formulat plângere împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale, potrivit disp. art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, la dosar nefiind atașată rezoluția dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Întrebat fiind, petentul precizează că a formulat plângere împotriva ordonanței nr. 445/P/2008 la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, dar nu poate preciza când a înaintat-
Punându-se în discuție împrejurarea că ordonanța nr. 445/P/2008 a fost pronunțată la data de 17.12.2008, iar plângerea formulată împotriva acestei ordonanțe a fost înaintată instanței la data de 24.12.2008, și întrebat fiind, încă o dată, dacă a formulat plângere împotriva acestei ordonanțe la procurorul general, petentul arată că nu poate preciza exact întrucât nu a studiat dosarul cu atenție dar, din câte își amintește, a formulat plângere, pe care a trimis-o și la instanță și la parchet.
În situația în care plângerea nu a fost înaintată procurorului general, solicită ca potrivit disp. art. 271alin. 13 Cod procedură penală, să se constate că plângerea a fost îndreptată greșit și să fie trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere susținerile petentului, solicită să se constate că prezenta plângere este formulată în temeiul art. 278 Cod procedură penală, să se dispună scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, în vederea soluționării.
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 08.11.2008, persoana vătămată a trimis, prin fax, o plângere penală la Curtea de Apel Galați, plângere prin care a solicitat să se facă cercetări față de judecătorul -, din cadrul Judecătoriei Galați și față de numitul, sub aspectul săvârșirii infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, a infracțiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal și a infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 raportat la art. 290 Cod penal.
Cu adresa nr. 6223/26A din 10.11.2008, Curtea de Apel Galați, în conformitate cu dispozițiile art. 285 Cod proc. penală, a trimis plângerea, spre competentă soluționare, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.
La data de 17.11.2008, persoana vătămată a depus o plângere, cu același conținut, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați.
Cu adresa nr. 417/VIII/1/2008 din 02.12.2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galația trimis plângerea, spre competență soluționare, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.
În urma cercetărilor efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin Ordonanța nr. 445/P/2008 din 17.12.2008, în temeiul art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. a, art. 38, art. 42 și art. 45 din Codul d e procedură penală a dispus:
- neînceperea urmăririi penale față de judecătorul - sub aspectul săvârșirii infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, a infracțiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art. 242 Cod penal și a infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 raportat la art. 290 Cod penal, deoarece aspectele sesizate nu s-au confirmat;
- disjungerea și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, urmând a fi efectuate cercetări față de numitul, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 Cod penal, tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 Cod penal și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 Cod penal.
Împotriva Ordonanței nr. 445/P/2008 din 17.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galația formulat plângere, în termen legal, persoana vătămată, plângere pe care a depus-o la Curtea de Apel Galați.
Potrivit art. 278 alin. 1 Cod proc. penală, plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel.
Conform dispozițiilor art. 2781alin. 13 Cod proc. penală, plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent.
Cum în cauză, plângerea a fost depusă în mod greșit la Curtea de Apel Galați, urmează a se dispune scoaterea cauzei de pe rolul acestei instanțe și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare a plângerii formulate de persoana vătămată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 2781alin. 13 Cod proc. penală, dispune scoaterea cauzei de pe rolul Secției penale a Curții de Apel Galați și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați spre competentă soluționare a plângerii formulate de petentul, domiciliat în G,-, împotriva Ordonanței nr. 445/P/2008 din 17.12.2008 a Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Potrivit art. 192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentului proces penal rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu
- -
Grefier,
Red./tehnored. motivare: -/ 16.02 2009
Tehnored. hot.: / 2 ex./18.02.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze
