Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 1801/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2834/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1801/R
Ședința publică de la 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casației și Justiție - - Secția de Combatere a Corupției - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 26 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns recurentul-inculpat personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/09.12.2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, respectiv admiterea recursului astfel cum a fost formulat de inculpat, avându-se în vedere că acesta nu are antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului și de menținere a încheierii Tribunalului București, ca fiind legală și temeinică. Consideră că în mod corect tribunalul a apreciat cererea ca inadmisibilă având in vedere faptul că inculpatul este cercetat pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin.1, 2,3 și 5 Cod penal, iar pedeapsa prevăzută de lege este de la 10 la 20 de ani închisoare. S-a mai reținut de către instanța de fond că nu sunt încălcate nici un fel de norme CEDO care au fost invocate de către inculpat în cererea sa în sensul că dispozițiile prevăzute de art. 160 ind.2 alin.1 Cpp sunt in deplină concordanță cu dispozițiile CEDO și dreptul intern are posibilitatea să condiționeze punerea în libertate a inculpaților.
Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului. Învederează că are cunoștință de faptul că pedeapsa pentru infracțiunea față de care este cercetat este cuprinsă între 10 și 20 de ani, însă prezumția de nevinovăție nu este respectată. Arată că societatea respectivă deține încă bunuri care acoperă prejudiciul creat. Mai arată că a respectat tot ceea ce a fost menționat în contract, iar în conducerea societății au lucrat trei persoane și au fost arestate doar două.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 26.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă, în baza art.1602alin.1 și art.1608alin.1 și 3 Cod procedură penală cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Tribunalul a reținut că inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1,2,3 și 5 Cod penal iar pentru alin.5 pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de la 10 la 20 de ani.
S-a constatat că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită de inculpat este mai mare de 18 ani, depășindu-se limita prevăzută de art.1602alin.11Cod procedură penală pentru punerea în libertate sub control judiciar.
De asemenea tribunalul nu a acceptat solicitarea inculpatului de a se face aplicarea directă a dispozițiilor art.5 paragraful 3 din Convenția europeană a drepturilor omului față de dispozițiile art.1602Cod procedură penală întrucât dispozițiile legii interne sunt în deplin acord cu prevederile europene, fiecare stat având posibilitatea să condiționeze punerea în libertate.
În final, tribunalul a constatat că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.1602alin.1 Cod procedură penală pentru a putea fi admisă în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul care a solicitat admiterea cererii sale de liberare provizorie sub control judiciar, ținându-se cont de faptul că nu are antecedente penale și să se respecte prezumția de nevinovăție.
Analizând recursul inculpatului în raport de motivele invocate cât și din oficiu Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În mod justificat instanța de fond a respins cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpat, având în vedere că acesta este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1,2,3 și 5 Cod penal, iar pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 18 ani.
Potrivit art.1602alin.1 Cod procedură penală, liberarea sub control judiciar se poate dispune numai în cazul infracțiunilor pedepsite cu închisoarea de până la 18 ani.
Așa fiind, se constată că inculpatul nu îndeplinește dispozițiile legale iar tribunalul a procedat corect când a respins cererea acestuia de liberare sub control judiciar.
Susținerile inculpatului că nu are antecedente penale și că trebuie respectată prezumția de nevinovăție nu au nicio relevanță, ținând cont că acesta nu îndeplinește condiția legală pentru a fi pus în libertate sub control judiciar.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din 26.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Dact. 2 ex./15.12.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Adriana Elena Băjan, Dumitru
